Civilinė byla Nr. 2A-389/2010

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 113.5 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Nijolės Piškinaitės,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo žemės ūkio bendrovės „Agrowill Smilgiai“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimo ir Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 28 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-747-425/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Agrowill Smilgiai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei

n u s t a t ė :

          Ieškovas UAB „Litagros prekyba“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ 204 343,25 Lt skolos, 66 788,93 Lt delspinigių, 11,68 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

          Panevėžio apygardos teismas 2009 m. spalio 6 d. sprendimu visiškai patenkino ieškovo UAB „Litagros prekyba“ ieškinį, priteisė iš atsakovo ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ ieškovo naudai 204 343,25 Lt skolos, 66 788,93 Lt delspinigių, 11,68 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 423 Lt žyminio mokesčio.         Panevėžio apygardos teismas 2009 m. spalio 28 d. papildomu sprendimu priteisė iš atsakovo ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ ieškovo UAB „Litagros prekyba“ naudai 4 090,55 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kadangi ieškovo turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti nėra neprotingai per didelės, o sprendimo rezoliucinėje dalyje turėjo išspręsti šių išlaidų priteisimo klausimą.

          Apeliaciniais skundais atsakovas ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimą ir 2009 m. spalio 28 d. papildomą sprendimą bei  perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Ieškovas UAB „Litagros prekyba“ nepateikė atsiliepimų į atsakovo ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ apeliacinius skundus.

Atsakovas ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ 2010 m. rugpjūčio 6 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsisakymą nuo apeliacinių skundų, nurodydamas, kad apeliantui yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti tokio atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.).

Apeliacinius skundus padavusio atsakovo ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ atsisakymas nuo skundų neprieštarauja įstatymui, jis pateiktas iki apeliacinės instancijos teismo posėdžio, ir bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakyme pažymėta, kad apeliantui yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės. Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad priimtinas atsisakymas nuo apeliacinių skundų ir nutrauktinas apeliacinis procesas, nes kiti dalyvaujantys byloje asmenys neskundė pirmosios instancijos teismo sprendimo (CPK 308 str. 2 d.).

          Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, ieškovui atsisakius nuo ieškinio arba bylos šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Įstatymas nenumato žyminio mokesčio grąžinimo, atsisakius apeliacinio skundo, tačiau tokiu atveju taikytina CPK 87 straipsnio 2 dalies analogija, todėl apeliantui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą (2009 m. sausio 13 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-208/2009).

Paduodamas apeliacinį skundą, atsakovas turėjo sumokėti 6423 Lt žyminio mokesčio (b. l. 128), o sumokėjo 5550 Lt žyminio mokesčio (b. l. 120, 127, 135), todėl jam grąžintina 75 procentai už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio, atimant nesumokėtą žyminio mokesčio dalį (4162,5-873=3289,5 Lt; CPK 87 str. 2 d., 302 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio antrąja dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu

n u t a r i a :

Priimti atsakovo atsisakymą nuo apeliacinių skundų ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą  pagal atsakovo žemės ūkio bendrovės „Agrowill Smilgiai“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 6 d. sprendimo ir Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 28 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-747-425/2009.

Grąžinti atsakovui ŽŪB „Agrowill Smilgiai“ 3289,5 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

Teisėjai                                                                                                     Audronė Jarackaitė

                                                                                                                Kazys Kailiūnas

                                                                                                                Nijolė Piškinaitė