Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5210-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04488-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  

n u s t a t ė :

D. S. 2015 m. kovo 25 d., apie 15.55 val., VšĮ „Humana People to People Baltic“ priklausančioje parduotuvėje „Humana“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, persirengimo kabinoje, savo rankinėje paslėpė moteriškas kelnes, kaina 8 Eur, su pakaba, kaina 0,19 Eur, bendros 8,19 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, VšĮ „Humana People to People Baltic“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, taip jai atsitiko pirmą kartą.

D. S. paaiškinimo duomenimis, ji pripažįsta, kad parduotuvėje „Humana“, persirengimo kabinoje, į savo rankinę įsidėjo ir paslėpė moteriškas kelnes su pakaba bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Dėl vagystės nuoširdžiai gailisi (b. l. 12).

D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 12),  VšĮ „Humana People to People Baltic“ darbuotojos J. T. 2015-03-25 pareiškimo (b. l. 2), kuriais nustatytas svetimo, VšĮ „Humana People to People Baltic“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyriausiojo patrulio A. T. 2015-03-25 tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės D. S. buvo pristatyta į 1 PK (b. l. 4), duomenimis.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

            Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

D. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras