Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11430-851/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10933-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

R. B. 2014-09-11 apie 19 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Kalvarijų g. 206, Vilniuje, paėmė 6 pakelius pistacijų riešutų, kurių bendra vertė 122,94 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už šias prekes. Šiais savo veiksmais R. B. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. B. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nurodo, kad minėtas prekes į rankinuką įsidėjo sąmoningai, niekieno neverčiama (b.l. 13). Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13), parduotuvės pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog R. B. 2014-09-11 apie 19 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Kalvarijų g. 206, Vilniuje, paėmė 122,94 Lt vertės prekes ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi, išimtos prekės grąžintos į prekybą, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatą.

R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta įvykdžiusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau ne kartą buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę – vagystės tapę pragyvenimo šaltiniu, pagrobtą turtą ir jo vertę, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32, 286-287 str., teismas,-

n u t a r i a:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 700 Lt (202 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                      A. S.