Civilinė byla Nr. e2-4295-987/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40016-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo J. S. 216,32 Eur skolą, 25,22 Eur palūkanų bei 2,49 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo įteikti 2018 m. gruodžio 31 d. viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnis).
Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J. S. 2014 m. rugpjūčio 31 d. su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“) sudarė Viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui teikė PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas už suteiktas paslaugas 216,32 Eur. 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ ir naujasis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023, pagal kurią akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ visus reikalavimus į J. S. 216,32 Eur skolą, kurią sudaro 81,61 Eur skola už paslaugas bei 134,71 Eur nuostoliai. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2016 m. rugsėjo 9 d. rašytiniu pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
Atsakovui nesumokėjus už suteiktas paslaugas pradiniam kreditoriui, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, į kurią reikalavimo teisė perleista naujajam kreditoriui, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 216,32 Eur skolą bei įstatymines 5 proc. protingo dydžio palūkanas, kurios iš viso sudaro 25,22 Eur palūkanas už prievolės įvykdymo termino praleidimą, ieškovo paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. gruodžio 10 d. (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Ieškovui patyrus 2,49 Eur išlaidų dėl ikiteisminio skolos išieškojimo, kurias sudaro pranešimų atsakovui siuntimo pašto išlaidos, teismas ieškovo prašymu pastarąsias išlaidas priteisia iš atsakovo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 244,03 Eur (216,32 Eur + 25,22 Eur + 2,49 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (į. k. 125164834) iš atsakovo J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 216,32 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų ir 32 ct) skolą, 25,22 Eur (dvidešimt penkis eurus ir 22 ct) palūkanų, 2,49 Eur (du eurus ir 49 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (244,03 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Įteikti atsakovui J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.
Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2019 m. sausio 21 d.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė