Administracinė byla Nr. A2.2.-7-547/2013

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00674-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 10 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė :

S. V. 2012 m. birželio 8 d. 15.00 val. Varėnos rajone iš R. P. namų pavogė mobilaus ryšio telefoną Nokia, tuo S. V. padarė  mažareikšmę 50 Lt žalą ir padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Šiais veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

               S. V. pilnai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad jis paėmė R. P. telefoną ir vėliau perdavė R. M., o iš jo paėmė policija. Nurodė, kad atlygino R. P. 40 Lt žalos ir dėl pažeidimo gailisi.

               R. P. kreipėsi pareiškimu į policiją dėl padarytos vagystės (b. l. 7). Nukentėjusysis R. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jis atsisakė priimti teismo šaukimą, tad laikytina, kad jis apie posėdį žino.

Nutarimu sustabdytas ikiteisminis tyrimas, nes buvo nustatyta, kad S. V. pagrobė 50 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną ir jo veiksmai vertintini pagal ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas (b. l. 6).

S. V. atviru prisipažinimu pripažino savo kaltę (b. l. 9).

S. V. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis padarė smulkią svetimo turto vagystę.

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

   Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę.

               Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina įstatymo už padarytą pažeidimą sankcijoje numatyta minimali bauda. 

Vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 287 str 1 d. 1 p.

n u t a r ė :

S. V. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam trijų šimtų (300) litų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                   Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.