TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, 

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, byloje duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

I. K. 2020-04-24 apie 02 val. 30 min., Šilutės r. sav., Šilutės m., Tilžės g., vartojo alkoholinius gėrimus, kai nustatyta 0,14 prom. neblaivumas, būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų bet jaunesnis negu dvidešimt metų.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama I. K., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2020-04-24 apie 2 val. 30 min., Šilutės r. sav., Šilutės m., Tilžės g., vartojo alkoholinius gėrimus būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų bet jaunesnis negu dvidešimt metų (nustatytas 0,14 promilių neblaivumas).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, užtraukia baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų. ANK 485 straipsnio 2 dalis nurodo, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame išdėstytu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu (b. l. 5-6); tarnybiniu pranešimu (b. l. 3-4), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis (b. l. 7-9) ir kita bylos medžiaga.

I. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. 

Tokiu būdu skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (b. l. 11-12), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. K. skirtina vidutinė ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20113741605“).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės, Tauragės, Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                         Lina Nainienė