Civilinė byla Nr. 2VP-9763-1032/2017
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07302-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 31 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Ž. T., uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“, OÜ „Risk Managment Services“, „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „P. B.“ OU Lietuvos filialo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795. Nurodė, jog 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mogo LT“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės Ž. T. prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795 naujajam išieškotojui OÜ „Risk Managment Services“, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minėtos skolininkės įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.
Iš pareiškėjo pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03795 duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomąjį raštą Nr. DB-7731 dėl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Ž. T. išieškotojos UAB „Mogo LT“ naudai. Pradinis kreditorius UAB „Mogo LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės Ž. T. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795, naujajam kreditoriui OÜ „Risk Managment Services“, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minėtos skolininkės įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.
Remiantis išdėstytu, tenkintinas pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymas suinteresuotiems asmenims Ž. T., uždarajai akcinei bendrovei „Mogo LT“, OÜ „Risk Managment Services“, „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo dėl teisių perėmimo vykdymo procese (išieškotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „Mogo LT“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795 pradėtoje vykdyti pagal 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomąjį raštą Nr. DB-7731 dėl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Ž. T. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mogo LT“ naudai, pakeisti pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Mogo LT“, į.k. 302943102, nauju išieškotoju – teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Zubrickaitė