Administracinė byla Nr. A2.6.-3745-784/2010
Proceso Nr. 4-02-3-03537-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. liepos 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
S. K. 2010-07-03 apie 18.30 val. Vilniuje, Panerių g. – Naugarduko g., vairavo automobilį BMW 520, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriai neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, , 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).
Pažeidėjo S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad S. K. skirtinos baudos atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų vidurkius.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1250 Lt baudą.
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 125 Lt baudą.
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 100 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 1250 Lt baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Gediminas Viederis