Civilinė byla Nr.e2SP-9327-217/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00375-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.;  3.4.5.20.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 7 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas,

rašytinio proceso tvarka susipažino su pareiškėjų – kreditorės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) „Julianus Inkaso“ ir skolininko D. L. prašymu patvirtinti taikos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja (kreditorė) UAB „Julianus Inkaso“ ir skolininkas D. L. prašo teismo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl su UAB „Nordecum“ atsiradusios ir kreditorei perleistos skolos. Pateikė šalių pasirašytą 2018 m. vasario 21 d. taikos sutartį, kurioje susitarė dėl visų reikalavimų. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei LR CK 6.985 str.

Prašymas tenkintinas.

CPK 579 str. nustato, kad CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjami prašymai dėl pareiškimų ar faktų patvirtinimo tik Civiliniame kodekse numatytais atvejais. CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

UAB „Julianus Inkaso“ ir D. L. iškilusius nesutarimus dėl prievolių vykdymo iki kreipimosi į teismą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir tokiu būdu užkirto kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartimi UAB „Julianus Inkaso“ ir D. L. išreiškė savo suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos abiejų laisva valia, todėl sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti ir patvirtinti UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius (toliau - Kreditorius) ir D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas), 2018 m. vasario 21 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Skolininkas pripažįsta skolą bendroje sumoje 811,47 Eur (aštuoni šimtai vienuolika euras 47 ct) ir įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais.
2. Mokėjimų grafikas:

3. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, D. L. įsipareigoja sumokėti į Kreditoriaus a.s. LT957300010089539434, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 702682072.
4. Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.
5. Skolos atsiradimo pagrindas 2017-06-01 reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.
6. Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.
7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
8. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrove.
9. Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.
10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
11. Ši Sutartis sudaryta dviem vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.
12. Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisinius padarinius suprato ir kaip atitinkančią Šalių valią, priima ir pasirašo.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos gali būti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui; pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                      Romaldas Šuliokas