Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-389-312/2021  

                                        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01628-2021-3

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.4; 21.11.5  

 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su Vilniaus miesto savivaldybės Teisės grupės (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutarties, kuria tenkintas iš dalies pareiškėjos L. L. skundas – panaikintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 ir byla grąžinta Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, panaikinimo, 

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 L. L. pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 349 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartimi tenkintas iš dalies pareiškėjos L. L. skundas – panaikintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 ir byla grąžinta Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

3.       Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartį bei priimti naują – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 palikti nepakeistą ir L. L. skundo netenkinti.  

Apeliacinis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.

4.       ANK 647 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti bendrieji reikalavimai keliami apeliaciniam skundui dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje bei galimi jo pateikimo apygardos teismui būdai. Šis skundas yra paduodamas raštu bei privalo būti pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Įstatymas numato galimybę apeliacinį skundą apygardos teismui paduoti elektroninių ryšių priemonėmis bei asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, skundas yra laikomas pasirašytu. Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, nustatyta ir tai, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Minėta procesinių dokumentų pateikimo tvarka teismui detalizuota Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše (toliau – ir Aprašas), kurio 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis LITEKO VEP (Viešųjų elektroninių paslaugų) posistemiu, išskyrus šio Aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Skundai dėl apylinkių teismų nutarimų ir nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, teismui pateikiami naudojantis LITEKO VEP posistemiu šio aprašo nustatyta tvarka (Aprašo 10 punktas).

5.       Jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti (ANK 648 straipsnio 6 dalis).

6.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Vilniaus apygardos teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos Nr. AN2-389-312/2021 (pirmosios instancijos Nr. II-552-1072/2021, teisminio proceso Nr. 4-68-3-01628-2021-3) matyti, jog nagrinėjamu atveju Institucijos apeliacinis skundas Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateiktas elektroniniu paštu, kuris neatitinka tinkamos procesinių dokumentų teismui pateikimo tvarkos, taip pat nėra pasirašytas nei fiziniu parašu, nei saugiu elektroniniu parašu, kaip tai reglamentuota Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše. Taigi, Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas skundas neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, kas trukdo skundą nagrinėti apygardos teisme.

7.       Kaip minėta aukščiau, vadovaujantis ANK 648 straipsniu, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl Vilniaus miesto savivaldybės Teisės grupės apeliacinis skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647, 648 straipsniais,

n u t a r i a:

Vilniaus miesto savivaldybės Teisės grupės apeliacinį skundą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                           Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė