Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-30][nuasmeninta nutartis byloje][E1-2934-1131-2020].docx
Bylos nr.: E1-2934-1131/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Centraal Justitieel Incassobureau pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas

?

Teikimas Nr. E1-2934-1131/2020

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00130-2020-6

 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

        2020 m. spalio 30 d.         

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Olandijos kompetentingos institucijos prašymu dėl J. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus miesto apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Olandijos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Olandijos kompetentingos institucijos sprendimu (bylos numeris 5062542230417635) buvo paskirta piniginė bauda J. S..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Teismas, susipažinęs su Olandijos kompetentingos institucijos gautais dokumentais dėl piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo, nustatė, jog Olandijos kompetentingos institucijos gautuose dokumentuose nurodyta, jog J. S. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau objektyvių duomenų, kodėl šis adresas laikomas J. S. gyv. vieta nėra. Pagal Gyventojų registro duomenis J. S. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ši teritorija priskiriama Vilniaus regiono apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl Olandijos kompetentingos institucijos prašymas dėl sprendimu J. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, turi būti nagrinėjamas Vilniaus regiono apylinkės teisme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu,

 

n u t a r i a:

        

Olandijos kompetentingos institucijos prašymą dėl J. S., gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutartis neskundžiama.

         

Teisėja                                                                                                          Asta Benetytė

 

 


Paminėta tekste:
  • BPK