Civilinė byla Nr. 2-196-642/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-13885-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 30.10;
99.5; 114.4.;116.5.1; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB DNB bankas ieškinį atsakovams R. M. ir R. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškeldinti atsakovus iš ieškovei priklausančio buto, esančio I.Simonaitytės g. 8-105, Klaipėda, įpareigojant atsakovus perduoti ieškovei raktus nuo šių patalpų. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai įteikti atsakovams tinkamai – viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2007-06-27 ieškovė AB DNB bankas su atsakovais sudarė kredito sutartį Nr. K-2300-2007-403 su vėlesniais pakeitimais bei papildymais (2009-07-10 Susitarimas Nr. K-2300-2007-403/1) pagal kurios sąlygas ieškovė suteikė atsakovams vartojimo kreditą. Hipotekos lakštu, kurio identifikavimo kodas Nr. 03/1/2007/0010846, įsipareigojimų pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo užtikrinimui bankui buvo įkeistas butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis atsakovams – kredito gavėjams R. M. ir R. M.. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Bankas vienašališkai nutraukė kredito sutartį ir kreipėsi į Hipotekos skyrių prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo dėl įkeisto nekilnojamojo turto arešto, pagal banko pateiktą pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo Hipotekos skyrius prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo priėmė nutartį priverstinai parduoti iš varžytynių bankui įkeistą nekilnojamąjį turtą bei išieškoti banko naudai susidariusią skolą pagal kreditavimo sutartį. Nuo 2012-09-06 turto perdavimo išieškotojui akto Nr. 285-2N/2010 pagrindu ieškovė perėmė nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini). 2012-09-06 įspėjamuoju raštu atsakovams buvo nustatyta prievolė iki 2012-10-07 išsikelti iš AB DNB bankui nuosavybės teise priklausančio buto. Atsakovai iki šiol gyvendami šiame bute be ieškovo sutikimo pažeidžia ieškovo nuosavybės teisę.
Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4.37 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 straipsnį savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas apginti jos kaip savininkės teises ir teisėtus interesus, ir iškeldinti atsakovus R. M. ir R. M. su visais jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, įpareigojant atsakovus perduoti ieškovei raktus nuo ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, tenkintinas.
Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 143,00 Lt žyminio mokesčio ir 1694,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovei priteistinos iš atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovės AB DNB bankas ieškinį tenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovus R. M. ir R. M. su visais jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei AB DBN bankas nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieškovei raktus nuo ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. M. po 71,50 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovės AB DNB bankas naudai.
Priteisti iš atsakovės R. M. po 71,50 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovės AB DNB bankas naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė