Administracinė byla Nr. A2.6-708-610/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-05-09

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas  Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,  išnagrinėjęs A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1948-11-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kauno g. 66-41, Marijampolėje,   administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

A. P., 2011-04-18,  apie 14.35 val.,  Marijampolės mieste, Geležinkelio gatvėje, prie 8 numeriu pažymėto namo, vairavo transporto priemonę –automobilį  Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,47% promilės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F422713 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7),  neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.9.).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, tai, kad administracine tvarka nebaustas , darbovietės charakterizuojamas teigiamai, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 126str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Tai, kad pažeidėjo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu,  nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teigiamai charakterizuojamas, nėra išskirtinės aplinkybės kurių pagrindu galima būtu taikyti švelnesnę nuobaudą negu numatyta įstatyme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. P., pagal LR ATPK 126str.1d.,  skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius

Nuorašą gavau A. P. 2011 05 09