S
Civilinė byla Nr. 2-7001-793/2013
Proceso Nr. 2-06-3-02588-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kelias“ ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos grundolita“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 163,10 Lt delspinigių, 7,37 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė turimą įsiskolinimą sumokėjo, bet tai padarė, praleidus prievolės įvykdymo terminą, todėl buvo priskaičiuoti 163,10 Lt dydžio delspinigiai. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-05-10, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-07-21 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. KL 21-07/2010, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei padangas, alyvą bei teikti autoserviso paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo ir atitinkamų sąskaitų faktūrų išrašymo (b. l. 44-45). Ieškovė 2012 m. spalio – lapkričio mėnesiais pardavė ieškovei įvairias prekes (alyvą, padangas, akumuliatorių ir t.t.) 6436,16 Lt sumai bei minėtai sumai išrašė atitinkamas sąskaitas faktūras atsakovės apmokėjimui (b. l. 48-54). Atsakovė laiku minėtos sumos nesumokėjo, buvo raginama sumokėti įsiskolinimą geruoju (b. l. 55). Atsakovė įsiskolinimą sumokėjo, praleidusi pagal atitinkamas jai išrašytas sąskaitas faktūras nuo 103 iki 129 dienų, tuo pagrindu jai priskaičiuoti 163,10 Lt dydžio delspinigiai (b. l. 61). Byloje duomenų apie tai, kad minėti delspinigiai būtų sumokėti, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo delspinigių dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 163,10 Lt delspinigių (CK 6.258 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 7,37 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo skolos sumokėjimo dienos, t.y. 2013-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 11,57 Lt pašto išlaidos, 327,00 Lt išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Klaipėdos grundolita“, į. k. 140598617, 163,10 Lt delspinigius, 7,37 procentų metines palūkanas nuo priteistos 163,10 Lt sumos nuo skolos sumokėjimo dienos, t.y. 2013-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 410,57 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Kelias“, į. k. 147044353.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis