Administracinė byla Nr. A-2773-441/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;  48.4.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 27 d.   

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,  

n u s t a t ė:

E. K. 2010 m. rugpjūčio 31 d. apie 20.00 val. nupirko ir ties Rūdės gatvės 23-iuoju pastatu Šiauliuose perdavė nepilnamečiui E. V., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų: 5 plastikinius 2,6 litrų talpos butelius alaus „Tauras pilsneris“ (4,6 laipsnių stiprumo) ir vieną stiklinį butelį putojančio vyno „Grand Cavalier“ (0,75 laipsnių stiprumo).  

E. K. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. 

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnės S. T. tarnybinio pranešimo kopija, E. V. paaiškinimo, daiktų (5 plastikinių 2,6 litrų talpos butelių alaus „Tauras pilsneris“ (4,6 laipsnių stiprumo) ir vieno stiklinio butelio putojančio vyno „Grand Cavalier“ (0,75 laipsnių stiprumo) poėmio akto kopijos. 

E. K. nupirko ir perdavė nepilnamečiui alkoholinius gėrimus, todėl jo veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėties požymius. 

              E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

              E. K. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, kritiškai įvertino savo elgesį. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, atitinkanti minimalų sankcijoje numatytą šios nuobaudos rūšies dydį.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Žilvinas Astrauskas