Civilinė byla Nr. N2-1275-131/2013
Vieningas proceso Nr. 2-01-3-15495-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 77.6, 77.7, 82.2.2, 116.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,
sekretoriaujant Ingai Murauskaitei,
dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei,
trečiajam asmeniui G. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. J. ir T. J., tretieji asmenys - R. L. ir G. A., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikams nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo,
n u s t a t ė:
Ieškovas nurodė, kad atsakovai turi tris nepilnamečius vaikus: J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, K. J., gim. 2008-06-25. Mergaitės yra netekusios tėvų globos. Dėl vaikų nepriežiūros Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-09-09 ir 2011-10-06 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji valstybės globa, J ir G globėja paskirta teta R. L., K globėja paskirta E. A., laikančio save mergaitės tėvu, motina G. A.. Motina palikdavo vaikus be priežiūros arba savo sugyventiniui kelioms paroms, nesirūpino vaikų maistu, apranga, mokslais, jiems skirtas pašalpas išleisdavo kitiems reikalams (pvz., alkoholiui). Atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo, tėvo valdžios visiškai neįgyvendina. 2011-10-25 atsakovės šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą, atsakovė socialinių darbuotojų neįsileisdavo, dar labiau apsileido ir apleido vaikus. Situacija nesikeitė, atsakovė niekur nedirba, oficialių pajamų negauna, su socialiniais darbuotojais nebendradarbiauja. Atsakovė nesiima jokių veiksmų, kad susigrąžintų vaikus į šeimą, jos faktinė gyvenamoji vieta nežinoma. Laikinosios globėjos tinkamai globoja mergaites. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi c.b. Nr. 2-1578-494/2012 E. A. ieškinys atsakovams S. J. ir T. J. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir kitų reikalavimų nepilnametės K. J. atžvilgiu paliktas nenagrinėtu, ieškovui nepašalinus ieškinio trūkumų, t.y. nenurodžius atsakovų gyvenamųjų vietų ir nepasirinkus kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovams būdo (Liteko sistema). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimu c.b. Nr. N2-6921-55/2009 atsakovų santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria atsakovas dukrų išlaikymui įsipareigojo teikti 400 Lt išlaikymą kiekvienai iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 23-25). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-30 sprendimu c.b. N2-2217-127/2012 iš S. J. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai J. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas turtu, t.y. 5/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu Mokyklos g. 5-14 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1099-4004-1016:0030), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas turtu, t.y. 7/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu Mokyklos g. 5-14 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1099-4004-1016:0030), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai K. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas turtu, t.y. 8/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu Mokyklos g. 5-14 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1099-4004-1016:0030), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-27).
Ieškovas prašo teismo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią: atsakovei visų trijų dukrų atžvilgiu, atsakovui – dukrų J ir G atžvilgiu, nustatyti nepilnametėms nuolatinę globą, Jurgitos ir Gintarės nuolatine globėja bei lėšų ir turto administratore paskirti trečiąjį asmenį R. L., mergaičių gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja, K nuolatine globėja bei lėšų ir turto administratore paskirti trečiąjį asmenį G. A., mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja, J ir G išlaikymo iš tėvo lėšų išieškotoja paskirti globėją R. L. (b.l. 1-67). Teismo posėdyje ieškinį palaikė.
Atsiliepimo į pareikštą ieškinį atsakovai nepateikė, jiems teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo ir teismo šaukimas) įteikti tinkamai (b.l. 69, 79).
Trečiasis asmuo R. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes buvo po akies operacijos, nurodė su ieškiniu visiškai sutinkanti.
Trečiasis asmuo G. A. teismo posėdyje su ieškiniu visiškai sutiko.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytą baigtinį sąrašą, tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi tris nepilnamečius vaikus: J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, K. J., gim. 2008-06-25. Atsakovė netinkamai įgyvendino motinos valdžią savo vaikų atžvilgiu, jų neišlaikė, nesiekia susigrąžinti į šeimą, su vaikais visiškai nebendrauja ir jais nesirūpina. Atsižvelgiant į nurodytą, aplinkybes, kad motinos ir vaikų ryšis yra nutrūkęs, atsakovei neterminuotai apribojama motinos valdžia visų trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu (CK 3.180 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas turi tris nepilnamečius vaikus: J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, K. J., gim. 2008-06-25. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi c.b. Nr. 2-1578-494/2012 E. A. ieškinys atsakovams S. J. ir T. J. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir kitų reikalavimų nepilnametės K. J. atžvilgiu paliktas nenagrinėtu, ieškovui nepašalinus ieškinio trūkumų, t.y. nenurodžius atsakovų gyvenamųjų vietų ir nepasirinkus kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovams būdo (Liteko sistema). Atsakovas netinkamai įgyvendino tėvo valdžią savo vaikų atžvilgiu, jų neišlaiko, nesiekia susigrąžinti į šeimą, su vaikais visiškai nebendrauja ir jais nesirūpina. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovo nurodytą aplinkybę, kad atsakovas nėra biologinis K. J. tėvas, jo tėvystė dar nėra nuginčyta, atsakovui neterminuotai apribojama tėvo valdžia J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, atžvilgiu (CK 3.180 str.).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-09-09 ir 2011-10-06 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji valstybės globa, J ir G globėja paskirta teta R. L., K globėja paskirta E. A., laikančio save mergaitės tėvu, motina G. A. (b.l. 33-34). Laikinosios globėjos tinkamai globoja mergaites. Apribojus tėvams tėvų valdžią, vaikams nustatytina nuolatinė globa. J ir G nuolatine globėja, lėšų ir turto administratore skirtina R. L., mergaičių gyvenamoji vieta nustatytina su globėja; K nuolatine globėja, lėšų ir turto administratore skirtina G. A., mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.259 str., 3.267 str., 3.275 str., 3.265 str. 1 p.). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimu c.b. Nr. N2-6921-55/2009 atsakovų santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria atsakovas dukrų išlaikymui įsipareigojo teikti 400 Lt išlaikymą kiekvienai iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumas pervedant į S. J. nurodytą asmeninę banko sąskaitą (b.l. 23-25). Atsakovei apribojus motinos valdžią, vaikams nustačius nuolatinę globą, tenkintinas ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo lėšų vaikams iš tėvo išieškotojo pakeitimo. Tokiu būdu keistinas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimo c.b. Nr. N2-6921-55/2009 rezoliucinėje dalyje patvirtintos sutarties 6 punktas, nurodant: T.J. įsipareigoja iki dukrų G.J. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2006 m. vasario 21 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 384223, įrašo Nr. 122), K.J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2008 m. birželio 25 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 600010, įrašo Nr. 445), J.J., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios 2002 m. spalio 10 d. (gimimo liudijimas AA Nr.383400, įrašo Nr.592) pilnametystės kas mėnesį mokėti po 400 Lt. (keturis šimtus litų) kasmėnesinio periodinio išlaikymo kiekvienai iš dukrų, sumas pervedant į globėjo nurodytą asmeninę banko sąskaitą.
Iš kiekvieno iš atsakovo valstybės naudai priteistina po 144 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d.2 p.., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 259-260 str., 263-270, 282 str., 406-407 str., 496 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), G. J. a.k. (duomenys neskelbtini), K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti atsakovui T. J. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnametėms J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), G. J. a.k. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečių J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir gaunamų lėšų bei turto administratore trečiąjį asmenį R. L. a.k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti nepilnametės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir gaunamų lėšų bei turto administratore trečiąjį asmenį G. A. a.k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečių J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), G. J. a.k. (duomenys neskelbtini), K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėju.
Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimo c.b. Nr. N2-6921-55/2009 rezoliucinėje dalyje patvirtintos sutarties 6 p., nurodant: T.J. iki dukrų G.J. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2006 m. vasario 21 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 384223, įrašo Nr. 122), K.J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2008 m. birželio 25 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 600010, įrašo Nr. 445), J.J., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios 2002 m. spalio 10 d. (gimimo liudijimas AA Nr.383400, įrašo Nr.592) pilnametystės kas mėnesį moka po 400 Lt. (keturis šimtus litų) kasmėnesinio periodinio išlaikymo kiekvienai iš dukrų, sumas pervedant į globėjo nurodytą asmeninę banko sąskaitą.
Priteisti iš atsakovės S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovės S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo T. J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vladas Leonas