Administracinė byla Nr.A2.6-341-751/2011

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00321-2011-5

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3 (N)                             

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 2 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

D. T. ATP protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-04-16 apie 17 val. 15 min., Jonavos r. kelio Jonava-Žąsliai-Mijaugonys, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,23 promilės) girtumas, teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo jis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas D. T. apklaustas teisme parodė, kad kaime buvo balius, kur dalyvavo ir merginos, kurios užsinorėjo namo. Kadangi nebuvo kam jas parvežti, tai už vairo sėdo jis. Vairuotojo teisės jam atimtos. Kadangi automobilis ne jo, todėl, kodėl jis neapdraustas paaiškint i negali. Važiuojant policijos pareigūnų buvom sustabdytas, nustatytas girtumas. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. 

D. T. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 0767 duomenimis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 70, 2011-04-16 pažeidėjo paaiškinimu, 2011-04-16 vyr.patrulio S. T. ir N. J. tarnybiniais pranešimais), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.) ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d., 30-33 str.,

              n u t a r i a :

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir jį už tai nubausti 80 (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti D. T. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar pašte į  VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 57846 , sąskaitos numeris LT 247300010112394300 ).  Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, turite teisę,  ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą  dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas bus išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: D. T. 2011-05-02