Nuorašas

                          Teikimas Nr. T-511-486/2020

                          Proceso Nr. 1-01-1-61563-2018-5

                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.13

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Vilnius

    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka   išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

                Teikimas

n u s t a t ė:

                Nuteistasis G. Č. 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant asmenį neatlygintinai išdirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

                Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo. Teikime pažymima, kad asmuo viešųjų darbų neišdirbo dėl paskelbto karantino, todėl jis šiuo metu neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę.

                Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

                LR BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

                Iš asmens bylos bei Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2019-09-17. 2019-10-01 jis pirmą kartą buvo atvykęs į Vilniaus regiono skyrių ir asmuo buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (b. l. 21-35). Asmuo buvo nukreiptas į labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, ten iki 2019-10-17 išdirbo tik 4 valandas 30 minučių iš 35 valandų jam skirtų, todėl 2019-11-06 buvo įspėtas. Po skirto įspėjimo G. Č. viešųjų darbų atlikimą tęsė Vilniaus arkivyskupijos Carito nakvynės namuose ir „Maisto banke“ bei iki 2019 -11-13 išdirbo 70 valandų, toliau asmuo viešuosius darbus atliko kiekvieną mėnesį dirbdamas po 35 valandas iki 2020-02-17. Nuo 2020-02-18 iki 2020-03-03 G. Č. viešųjų darbų atliko tik 17 valandų 30 minučių. Tęsti darbų negalėjo dėl šalyje paskelbto karantino, nes įstaigos atsisakė priimti asmenį šiuo laikotarpiu. Dėl aukščiau išdėstyto, įvertinus tai, kad asmuo dėl pateisinamų priežasčių negalėjo išdirbti paskirtų viešųjų darbų ir iki šiol neturi galimybės, todėl tikslinga viešųjų darbų terminą pratęsti, įpareigojant nuteistąjį G. Č. tik atsiradus galimybei kuo skubiau išdirbti likusias viešųjų darbų valandas.

    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsni, 364 straipsniu, 

n u t a r i a:

    Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

    2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020-05-17.  

    Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                   Jeugenijuš Jaglinski