Civilinė byla Nr. e2-1075-838/2016

Proceso Nr. 2-06-3-16022-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ biuro ieškinį atsakovui M. L. dėl draudiminės išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 300,82 Eur draudiminės išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, ieškovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5383100, pagal kurią buvo apdrausta automobilio OPEL ZAFIRA valst. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytą žalą. 2015-02-24 d. Klaipėdoje įvykio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) OPEL ZAFIRA valst. (duomenys neskelbtini) vairuotojas?kaltninkas M. L. pasišalino iš įvykio vietos. Ieškovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo draudimo išmoką 300,82 Eur , dėl apgadinto (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą 2015-06-26 pateikdamas priminimą-pretenziją dėl ikiteisminio skolos išieškojimo ir atsakovo geranorško atsiskaitymo su ieškovu. Byloje nėra duomenų, kad iš atsakovo prašoma priteisti suma būtų sumokėta. LR CK 6.114 str. 5 d. 6.988 str. 3 d., LR TVCAPDĮ 22 str. 1 d. 3 p. Nurodyta, kad eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui išmokėjęs draudimo išmoką draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl išmokėtos draudimo išmokos tada, kai draudėjas dėl savo kaltės nevykdė ar netinkamai vykdė įstatymuose transporto priemonės valdytojui nustatytas pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. bei  Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo  įstatymo 4 str., 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2014-08-05 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininkas M. L., padarė 300,82 Eur žalą. Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas 22 str. 1d. 4 p.). Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.4 p. taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo , jeigu jis padarė žalos, pasišalino iš įvykio vietos).

Nustatyta, jog eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo M. L.. Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialas žalą patyrusiam asmeniui išmokėjo 300,82 Eur nuostolių atlyginimo, todėl ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingą dėl žalos atlyginimo asmenį – M. L.. Atsižvelgiant į tai, AAS „BTA Baltic Insurance Company“  reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas - ieškovui iš atsakovo priteistinas 300,82 Eur žalos atlyginimas (LR CK  6.263, 6.270, 6.280, 6.988 str. 3 d., LR TPVCAPDĮ 23 str.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti atsakovo M. L., 300,82 Eur draudiminės išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-12-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialui, į.k. 300665654.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Lina Giedrė