Administracinė byla Nr. A2.9.-1269-371/2016

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01181-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1., 2.14.3.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 30 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. A.,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. B.,

vertėjai O. I.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., gim. 1976 m. birželio 28 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, slaugo motiną, gyvenantis Mokyklos g. 25-3, Šalčininkai, LT-17114, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: jis, 2016 m. liepos 10 d. apie 20.20 val. stovėdamas savo buto lange, esančiame pirmame aukšte Mokyklos g. 25-3, Šalčininkai, ir pasirinkęs savo buvimo vietą taip, kad jo veiksmus viešai būtų galima pastebėti kitiems asmenims, einantiems ar bet kuriuo metu galintiems pasirodyti nurodyto namo kieme, įžūliais veiksmais ir elgesiu demonstravo nepagarbą – nusimovęs kelnes, apsinuoginęs demonstravo savo lytinius organus bei tenkino savo lytinę aistrą – masturbavosi nukentėjusiosios B. D. akivaizdoje, tokiu būdu įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras G. B. prašo skirti A. A. LR (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatytą baudą.

A. A. neprisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad anksčiau vartojo alkoholį, dėl to kartais netinkamai elgėsi, šiuo metu alkoholį vartoja labai retai.

Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Teismų praktikoje išaiškinta, kad viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys viešoje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo būdo.  Teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad vie­šą­ją tvar­ką ga­li­ma pa­žeis­ti ir vei­kiant pri­va­čio­je ap­lin­ko­je (bu­te), ku­rio­je nė­ra pa­ša­li­nių as­me­nų. Vie­šo­ji tvar­ka yra pa­žei­džia­ma, jei veiks­mai, pa­da­ry­ti pri­va­čio­je ap­lin­ko­je, su­da­ro ne­pa­to­gu­mų, su­dir­gi­na, su­trik­do as­me­nis, esan­čius ki­to­je vie­to­je, ar­ba su­ar­do jų nor­ma­lią įpras­tą gy­ven­se­ną, tai­gi pa­žei­džia jų tei­sę į nor­ma­lią ir ra­mią ap­lin­ką.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. surašytas dėl to, kad jis stovėdamas savo buto lange, esančiame pirmame aukšte Mokyklos g. 25-3, Šalčininkai, ir pasirinkęs savo buvimo vietą taip, kad jo veiksmus viešai būtų galima pastebėti kitiems asmenims, einantiems ar bet kuriuo metu galintiems pasirodyti nurodyto namo kieme, įžūliais veiksmais ir elgesiu demonstravo nepagarbą – nusimovęs kelnes, apsinuoginęs demonstravo savo lytinius organus bei tenkino savo lytinę aistrą – masturbavosi nukentėjusiosios B. D. akivaizdoje. Tokiu būdu nors A. A. savo veiksmus atliko pri­va­čio­je ap­lin­ko­je (bute), tačiau dėl jo veiksmų nukentėjusioji B. D., būdama gyvenamojo namo kieme, patyrė neigiamas emocijas (b. l. 8-9). Todėl yra pagrindas pripažinti, kad buvo pažeista viešoji tvarka. Šį faktą patvirtina byloje esantys įrodymai, o būtent: 2016 m. spalio 26 d. nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą A. A. atžvilgiu ir perduoti ją nagrinėti administracine tvarka, 2016 m. spalio 25 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.01-1-32594-16, informacinė pažyma, B. D. pareiškimas, parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. A. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant A. A. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. A. (A. A.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 57 Eur (penkiasdešimt septyni Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1296-371/2016.

Teisėja                                                                                                                                                J. B.