Adm. byla Nr.A2.1-18-670/2017

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00850-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 6.1

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                             NUTARIMAS

                                                               2017 m. sausio 3 d.

                                                                        Jurbarkas

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs A. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., vedusio, (duomenys neskelbtini) savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą

Nustatė:

              A. G. būdamas UAB “Laimos gardėsis”, į.k. 303496896 direktoriumi, t.y. darbdaviu, neužtikrino, kad įmonėje dirbantys asmenys būtų įdarbinti įstatymo nustatyta tvarka, leido D. E. laikotarpiu nuo 2016-12-14 iki 2016-12-15 dirbti pardavėjos pareigose įmonei priklausančioje mobilioje prekybos vietoje, Jurbarkas, Dariaus ir Girėno 77, ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, nesudaręs su ją rašytinės darbo sutarties, neišdavęs jai antro darbo sutarties egzemplioriaus bei nustatyta tvarka nepranešęs VSDFV teritoriniam skyriui  apie asmens priėmimą į darbą. D. E. atliko pardavėjos funkcijas, t.y. prekiavo pyrago gaminiais. Tuo pažeidė LR Darbo kodekso 93, 98, 99 str..

              A. G. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str. 1 d. Taikomas seniau galiojusio kodekso redakcija, nes sankcija švelnesnė negu LR ANK 95 str.

              A. G. savo kaltę pripažįsta. Nurodo, kad įvyko nesusikalbėjimas su buhaltere ir galvojo, kad sodrai duomenus perduoti laiku ir tinkamai.

              A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebaustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK.  41-3 str. 1 d.,

Nutarė:

              Paskirti A. G. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 41-3 str. 1 d. – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą.    

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

            Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16064264647. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.  

Teisėjas                                                                                      Raimundas Klimaitis