(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1448,22 Lt skolą, 19,90% dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1348,58 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 09 11 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5% dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2012 10 15 (CPK 123 str. 3d, b.l.25). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009 04 21 vartojimo kredito sutarties Nr.09-032631-GV ir jos priedo Nr.1 Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko, 2012 07 11 ieškovo rašto atsakovei dėl skolos „Swedbank“, AB Nr.SR/12-27412, 2012 09 10 skolos paskaičiavimo dokumento, CREDITINFO informacijos apie asmenį – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.6-11). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą bei mokėti sutartines palūkanas pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas, taip pat įstatymo numatytas procesines palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 1448,22 Lt skola, kurią sudaro 1348,58 Lt negrąžintas kreditas, 56,40 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 41,96 Lt nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą, 1,28 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, 19,90% dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1348,58 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 09 11 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5% dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 09 25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886, 6.918 str., 2009 04 21 vartojimo kredito sutarties Nr.09-032631-GV punktai 5.1., 5.2., 7.2.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 71,-Lt žyminis mokestis, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,12).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) ieškovui „Swedbank“, AB, (įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr.20A, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, adresas korespondencijai Vilnius, Konstitucijos pr.20A) 1448,22 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių litų 22ct) skolą, 19,90 (devyniolikos ir devyniasdešimties šimtųjų) procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 1348,58 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 09 11 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1448,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 09 25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,-Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Virginija Baškienė