Baudžiamoji byla Nr. 1-393-408/2014

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01404-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3;

(S)

2.3.6.4.; 2.1.10.1.; 2.1.9.

KAUNO APYLINKES TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 21 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei L. B., kaltinamajam R. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

              R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, bedirbantis, teistas: 1)1994-02-10  pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 90 str., 2) 1994-06-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.; 3)1996-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.,  271 str. 3 d.; 4) 2003-05-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.; 5) Trakų rajono apylinkės teismo 2004-09-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 6) 2004-11-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 7) 2005-01-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 8) 2005-03-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 214 str.; 9) 2005-07-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2 d., 180 str. 1 d.; 10) Kauno apygardos teismo 2012-03-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. 160 MGL dydžio (20800 litų) bauda, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

nustatė:

Kaltinamasis R. T. 2013-10-31 apie 8.30 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), įsidėjo į kuprinę  2 butelius brendžio „R. M.“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 179 Lt ir 1 butelį brendžio „Hennessy“ 0,7 l talpos, kurio vertė 125 - Lt, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės. Po kurio laiko R. T. grižo į parduotuvę ir tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 8.44 val. įsidėjo į kuprinę  1 butelį brendžio „R. M.“ 0,7 l talpos, 179 Lt vertės, 1 butelį brendžio „Hennessy“ 0,7 l talpos, 125 Lt vertės ir 1 butelį brendžio „Otardo“ 0,7 l talpos, 175 Lt vertės, praėjo pro kasą už šias prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu R. T. iš UAB „Eiginta“ pagrobė turto  už 962 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-10-31, ryte apie 8.30 val. atėjo į parduotuvę „Šilas“, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė du butelius brendžio „R. M.“, juos įsidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, dar paėmė butelį „Hennessy“, jį taip pat įsidėjo į krepšelį. Paėjo į kitą parduotuvės galą ir persidėjo butelius į savo kuprinę. Tada išėjo iš parduotuvės pro kasą, bet už nieką nemokėjo. Jo niekas nesulaikė. Išėjęs iš parduotuvės, gėrimus persidėjo į maišelį, kurį  pakišo po šalia esančio daugiabučio balkonu. Tada vėl grįžo į parduotuvę. Tai galėjo būti maždaug po 15 minučių, kai parduotuvėje buvo pirmą kartą. Tada vėl nuėjo į gėrimų skyrių, ten iš lentynos paėmė po butelį brendžio „R. M.“, „Hennessy“ ir „Otardo“, juos taip pat susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, o paskui paėjęs toliau persidėjo į savo kuprinę. Po to išėjo iš parduotuvės pro kasą už nieką nemokėdamas. Sulaikytas nebuvo. Viso galėjo pavogti prekių už tokią sumą, kaip nurodyta jam pateiktame įtarime, t.y. pirmą kartą už 483 Lt, antrą kartą už 479 Lt. Pavogtus butelius nuvežė į turgų prie stoties ir pardavė už 500 Lt. Dėl savo elgesio labai gailisi. Padarytą žalą parduotuvei atlygins. 

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš liudytojo Š. Č. parodymų matyti, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. UAB „Eiginta“ priklauso parduotuvės „Šilas“. 2013-10-31 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėjo, kad 2013-10-31 apie 8.30 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), pilietis įsidėjo į kuprinę  2 butelius brendžio „R. M.“ 0,7 l talpos, kurių vertė 179 litai, butelį brendžio „Hennessy“ 0,7 l talpos, kurio vertė 125 litai. Pilietis juos susidėjo į parduotuvės prekių krepšelį, o po to, paėjęs toliau, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 483 litų žalą. Tas pats asmuo tą pačią dieną 8.44 val. vėl atėjo į tą pačią parduotuvę, iš lentynos paėmė butelį „R. M.“ 0,7 l talpos, kurio vertė 179,- Lt, butelį „Hennessy“, kurio vertė 125 litai, butelį „Otardo“, kurio vertė 175 litai, butelius iš karto susidėjo į savo prekių krepšelį, o po to paėjęs toliau, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 479 litų žalą. Dėl 2013-10-31 dienos vagysčių UAB „Eiginta“ padaryta 962 litų žala. Vėliau iš kolegos dariaus Barovskio sužinojo, kad asmuo, įvykdęs minėtas vagystes, yra R. T. (b.l. 17, 18). 

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad  apžiūrėta UAB „Eiginta“ prie pareiškimo pateikta CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota įtariamojo R. T. vagystė.

Pirmame CD yra 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo laikas nuo 8.30 val. Matyti, kaip vyras, vilkintis pilkomis sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke, ateina į gėrimų skyrių, rankoje laiko parduotuvės prekių krepšelį, ant peties persimetęs juodos spalvos kuprinę. Vyras gėrimų skyriuje nuo viršutinės lentynos paima tris butelius su dėžutėmis, juos įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Paskui nueina į kitą skyrių, ten atsitupia ir iš krepšelio butelius su dėžutėmis perdeda į savo kuprinę. Po to išeina pro įėjimo į prekybos salę vartelius.

Antrame CD yra 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo laikas nuo 8.44 val. Matyti, kaip tas pats vyras (iš pirmojo vaizdo įrašo), vilkintis pilkomis sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke, ateina į gėrimų skyrių, rankoje laiko parduotuvės prekių krepšelį, ant peties persimetęs juodos spalvos kuprinę. Vyras gėrimų skyriuje nuo viršutinės lentynos paima tris butelius su dėžutėmis, juos įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Paskui nueina į kitą skyrių, ten atsitupia ir iš krepšelio butelius su dėžutėmis perdeda į savo kuprinę. Po to išeina pro įėjimo į prekybos salę vartelius (b.l.10-12).

„Palink" parduotuvės vadovės pareiškimo matyti, kad nurodytos vagystės aplinkybės ir pridedamas CD su vagystės vaizdo įrašu (b.l. 1).

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad iš vaizdo įrašo matosi, kaip E. R. parduotuvėje į parduotuvės pirkinių krepšį sudeda alkoholinius gėrimus, o vėliau tą krepšį su alkoholiniais gėrimais pasiėmęs A. Z. prabėga pro kasą nesumokėjęs (b.l. 20-23).

Darytina išvada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. pilnai įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Įstatyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatą, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka baustas. Skiriant bausmę, teismas mano, kad jam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė. Bausmė skirtina atlikti areštinėje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK641str.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Daiktinis įrodymas: CD diskas paliktinas prie bylos.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš R. T. 962 Lt žalos atlyginimo UAB „Eiginta“ naudai (b.l. 13, 15).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str., 306 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 60 (šešiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti 2 (dvi) dienas jo išbūtas sulaikyme – nuo 2014-03-10 iki 2014-03-12 dienos. Bausmę paskirti atlikti areštinėje, o jos pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš R. T. UAB „Eiginta" naudai 962 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt du litus) žalos atlyginimo.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą - CD diską palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas              Virginijus Kalkauskas