ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 1 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Litesko“ atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, atsakovės P. Š. kuratoriui R. G., nedalyvaujant atsakovei P. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

n u s t a t ė:

              Ieškovas UAB „Litesko“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės P. Š. 1037,49 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 16,95 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 68,00 Lt žyminio mokesčio, 8,23 Lt už skelbimą spaudoje apie kuratoriaus paskyrimą, 90,00 Lt už kuratoriaus darbą.

              Ieškovo atstovas advokatas Valentinas Vikulovas ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė. Tarp ieškovo ir atsakovės nėra sudaryta šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, nors oferta atsakovei buvo išsiųsta 2005-05-16. Oferta nustatė, kad už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą, norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Nors šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis tarp ieškovo ir atsakovės faktiškai ir nėra sudaryta, tačiau tarp šalių atsirado šilumos energijos tiekimo vartojimo santykiai, todėl atsakovė privalo sumokėti 1037,49 Lt skolą, susidariusią už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. Be to, atsakovė už nesavalaikį mokesčių mokėjimą turi sumokėti ieškovui delspinigius, kurie apskaičiuoti vadovaujantis Vyriausybės nutarimais nustatyta tvarka ir 2011 m. balandžio 1 d. sudaro 16,95 Lt, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei apmokėti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovei P. Š. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, nebuvo įteikti. Teismas 2011-06-01 nutartimi atsakovei paskyrė kuratorių teisininką R. G..

Atsakovo kuratorius teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka pilnai. Kuratorius paaiškino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 straipsnius prievolės turi būti vykdomos tinkamai, nustatytais terminais, taip pat negalima vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti skaičiuojamos palūkanos, ieškovo pateiktas skolos ir delspinigių skaičiavimas atliktas teisingai ir teisėtai.

              Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio Alytaus miesto savivaldybei, nuomininkė (b. l. 5, 6-7). Ieškovas tiekia šiam butui šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieškovo ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė nemoka. Atsakovės skola ieškovui susidarė už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-01 (b. l. 3). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovui sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina reikalaujama 1037,49 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 16,95 Lt delspinigių. Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 1 straipsnis apibrėžia ratą asmenų, kurie pagal šį įstatymą turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už  kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal šį įstatymą gali būti skaičiuojami LR Vyriausybės ir savivaldybių  reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai. Ieškovas nepatenka į įstatyme išvardintų asmenų, kurie šio įstatymo pagrindu turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, ratą, todėl ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas (CK 1.3 str. 4 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-05-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 88 str. 1 d. 5 p., 8 p., 93 str. 2 d. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (98 proc. patenkintų ieškovo reikalavimų) iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 163,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 12,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį  tenkinti iš dalies.

              Priteisti iš atsakovės P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Litesko“, įmonės kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1037,49 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt septynis Lt 49 ct) skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-05-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 163,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

              Priteisti iš atsakovės P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      A. S.