Administracine byla Nr. A2.8.-4542-792/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-04229-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6349471

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsejo 27 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, nedalyvaujant R. B., išnagrinejes R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, nedirbancios, turincios galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

              R. B. 2011-09-13 buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-09-13 apie 14.30 val. Naikupes g. 18, Klaipedoje, pardave du pakelius cigareciu „Magnat“ su  Baltarusijso Respublikos prekiu žymejimo banderolemis, uždarytas gamykliniu budu, už 11,00 Lt, kuriu verte nustatyta vadovaujantis muitines laboratorinemis išvadomis yra 14,54 Lt. Tokais savo veiksmais R. B. pažeide 1995-12-20 Nr. I-1143 tabako kontroles istatymo 10 str. 1 d., nes prekiavo cigaretemis su Baltarusijos Respublikos banderolemis neturedama licencijos, ir tuo pažeide ATPK 163² straipsnio 6 dali, nes  anksciau  buvo bausta pagal ATPK 163² straipsnio 6 dali.

              Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika ir vieta jai pranešta tinkamai. Prašymu atideti bylos nagrinejima negauta, neatvykimo priežasciu nenurode, laikytina, kad i bylos nagrinejima vengia atvykti, todel byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

              R. B. kalte pilnai irodyta šioje byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais irodymais – administracinio teises pažeidimo protokolu, daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje sudetis. Jai skirtina administracine nuobauda.

              Administracine atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

              Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe – ne karta yra bausta už šios rušies administracinius teises pažeidimus,   turi galiojanciu administraciniu nuobaudu, bei i tai, kad nera nei atsakomybe sunkinanciu, nei atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu. Ivertinus visas išdestytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtina Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta didesne nei vidutine bauda.              

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 1632 str. 6 d.,  287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

              R. B. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 163² straipsnio 6 dali skirti 40000,00 Lt (keturiasdešimties tukstanciu litu) bauda su cigareciu konfiskavimu.

              Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                      Darius Kurpavicius