Civilinė byla Nr. eB2-779-894/2026
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00067-2026-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.2.8.4.; 3.4.4.13.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 16 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Telepaslauga“ pareiškimą dėl pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „ŠVOK ranga“ atsisakymo,
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Telepaslauga“ (toliau ir ieškovė) kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau ir – MB) „ŠVOK ranga“ (toliau ir atsakovė). Nurodė, kad ieškovė yra atsakovės kreditorius. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 8 d. sprendimu už akių (c. b. Nr. e2-9935-1182/2024) ieškovei iš atsakovės priteista 4 083,32 Eur skola, 161,10 Eur metinės palūkanos, 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95 Eur žyminio mokesčio. 2024 m. spalio 8 d. sprendimo už akių vykdymas perduotas antstolei R. S., kuri 2026 m. sausio 12 d. grąžino vykdomąjį dokumentą kartu su išieškojimo negalimumo aktu. Atsakovė nekilnojamojo, transporto priemonių neturi, piniginių lėšų bankuose nėra, todėl nėra galimybės skolos išieškoti. Iš paskutinio Juridinių asmenų registrui pateikto 2024 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenų nustatyta, kad atsakovės turto ir įsipareigojimų santykis buvo neigiamas. Ieškovės nuomone, atsakovė kaip juridinis asmuo nėra gyvybingas, todėl jai turėtų būti iškelta nemokumo byla.
Kauno apygardos teismas 2026 m. vasario 11 d. nutartimi ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei priėmė ir įpareigojo atsakovės vadovą R. P. per 5 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nurodytus atsakovės finansinės atskaitomybės ir kitus dokumentus, reikalingus bankroto bylai iškelti.
2026 m. vasario 24 d. pradėta nemokumo administratoriaus atrankos procedūra Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (AVNIS).
2026 m. vasario 24 d. nutartimi klausimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti atsakovei MB „ŠVOK ranga“ paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. kovo 16 d. 10.00 val.
2026 m. kovo 12 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei (reg. Nr. DOK-5548). Pareiškime nurodoma, kad ieškovei yra žinomos pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės.
2026 m. kovo 12 d. ieškovė pateikė 2026 m. kovo 10 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartį (reg. Nr. DOK-5537), kuria ieškovė (pradinis kreditorius) perleido atsakovės direktoriui R. P. (naujajam kreditoriui) reikalavimo teisę į 4 463,10 Eur atsakovės skolą.
Atsisakymas nuo pareiškimo priimamas, byla nutraukiama.
Nemokumo bylos nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus išimtis, kurias nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) (CPK 1 straipsnio 1 dalis, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).
CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta (JANĮ 19 straipsnio 2 dalis). CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieškovas ieškinio atsisakė ir teismas atsisakymą priėmė, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad nutartis iškelti bankroto bylą šioje proceso stadijoje atsakovei MB „ŠVOK ranga“ dar nepriimta, ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės, teismas laiko, jog ieškovės pateiktas atsisakymas nuo pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir JANĮ 19 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus, todėl ieškovės atsisakymas nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „ŠVOK ranga“ priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nutraukiama, civilinėje byloje Nr. eB2-779-894/2026 paskirtas 2026 m. kovo 16 d. 10.00 val. teismo posėdis atšaukiamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Telepaslauga“ atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „ŠVOK ranga“ (juridinio asmens kodas 306060263, buveinės adresas Kauno r. sav., Taurakiemio sen., Dobilijos k., Ežero g. 29, LT-53181).
Nutraukti civilinę bylą Nr. eB2-779-894/2026.
Atšaukti 2026 m. kovo 16 d. 10.00 val. paskirtą teismo posėdį.
Išsiųsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos šios nutarties kopiją ieškovei, atsakovei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išsiųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams pranešti elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti nemokumo administratoriaus atrankos procedūras Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (AVNIS).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė