Byla Nr.: 1S-246-361/2009

Procesinio sprendimo kategorija:

2.9.8.; 2.12.  (S)

                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                    N U T A R T I S

                                                         2009 m. lapkričio 9 d.

                                                                      Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jūratei Dužinskienei, išnagrinėjęs A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 13 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal A. O. 2009-06-10 skundą,

                                                                   n u s t a t ė:

2009-06-11 Tauragės rajono apylinkės teisme buvo gautas A. O. skundas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo prieš B. R. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 155 str. 1 d., padarymo.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-06-29, nutartimi, vadovaudamasis BPK 4121 str., atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. skundą. Šią nutartį A. O. apskundė Klaipėdos apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teismas 2009-07-22 nutartimi panaikino Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-29 nutartį ir perdavė A. O. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo prieš B. R. pagal BK 155 str. 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismui BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-08-04 nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą iki A. O. bus atlikta ekspertizė, paskirta administracinėje byloje, ir gautas ekspertizės aktas iš Klaipėdos psichiatrijos komisijos. Šią nutartį A. O. apskundė Klaipėdos apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teismas 2009-08-24 nutartimi panaikino Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-08-04 nutartį ir bylos medžiagą grąžino tolimesniam bylos nagrinėjimui.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2009-10-13 nutartimi vadovaudamasis BPK 4121 str. 1 d., atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. 2009-06-10 skundą. Tokį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad yra aiškios BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatytos aplinkybės, kadangi B. R., rašydama pareiškimą dėl A. O. veiksmų, pastarojo neįžeidė, o tik nurodė turimą informaciją apie jo neįgalumą, kuri išsakyta derama, padoria, neužgaulia forma, nesiekiant pažeminti. Iš pateikto pensijos gavėjo pažymėjimo nustatyta, kad A. O. tikrai turi neįgalumą, byloje esantys VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro medicininis pažymėjimas bei Klaipėdos psichiatrijos skyriaus specialisto išvada patvirtina, kad A. O. įrašytas į psichiatrinę įskaitą. Todėl teismas padarė išvadą, kad B. R. ir kitų asmenų Tauragės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui rašytame pareiškime nurodyta informacija apie A. O. neįgalumą atitinka tikrovę ir yra tiksli, todėl nenustatyta BK 155 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių.

A. O. skundu prašo nutartį panaikinti bei įpareigoti teismą bylą nagrinėti iš esmės. Nurodo, kad 2009-10-13 vyko taikinamasis posėdis, bet šalys nesusitaikė. BPK 413 str. 5 d. numato, kad jeigu šalys nesusitaiko, teismas priima nutartį perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje. Tačiau teismas procesą nutraukė ir taip pažeidė BPK.

Skundas tenkintinas.

BPK 413 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nėra BPK 4121 str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Klaipėdos apygardos teismo 2009-07-22 nutartimi buvo patvirtinta, kad nėra BPK 4121 str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą ir A. O. skundas buvo perduotas Tauragės rajono apylinkės teismui BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti. Šalys buvo šaukiamos į taikinamąjį posėdį, kuris vyko 2009-10-13   9 val. Kaip matyti iš posėdžio protokolo, A. O. ir B. R. nesusitaikė. BPK 413 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaiko, teisėjas priima nutartį nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Pažymėtina, kad teisėjas tokiu atveju neturi alternatyvos pasirinkti, kokį sprendimą priimti, kadangi, šalims nesusitaikius, BPK aiškiai numato, jog skundas perduodamas nagrinėti teisiamajam posėdžiui. Taigi akivaizdu, jog Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas po to, kai A. O. ir B. R. taikinamajame posėdyje nesusitaikė, priėmė  nepagrįstą 2009-10-13 nutartį atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą bei taip pažeidė BPK 413 str. 5 d. įtvirtintą nuostatą, numatančią tokiu atveju nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Dėl šios priežasties nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Pabrėžtina tai, jog iš bylos medžiagos iki šiol nėra aišku, nuo kada yra nustatytas A. O. negalia ir koks jos laipsnis. Klaipėdos apygardos teismas jau 2009-07-22 nutartyje buvo pažymėjęs, kad šių aplinkybių nustatymas turi svarbią reikšmę sprendžiant kaltinimo B. R. pagrįstumą, o 2009-08-24 nutartimi taip pat buvo akcentuota, jog bylos duomenys vis dar neleidžia atsakyti į šiuos klausimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r i a :

Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 13 d. nutartį panaikinti ir dėl A. O. skundo priimti naują sprendimą.

Perduoti A. O. privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą Tauragės rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 5 d. nurodytam klausimui išspręsti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                 Dalius Jocys