Baudžiamoji byla Nr. e1-1471-1100/2022

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23406-2021-3

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        1.2.23.1.1; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Audronės Šukienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 12 MGL (456 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudos;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus (2021 m. liepos 29 d. išregistruotas iš probuojamųjų);

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

A. J. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai laikė su savimi narkotines ir psichotropines medžiagas iki 2021 m. rugsėjo 9 d. 14 val., kai jis buvo policijos pareigūnų sustabdytas vairuojantis automobilį Hyundai I30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir, atlikus dalinę apžiūrą, jo striukės dešinėje kišenėje rasta ir paimta metalinė dėžutė, kurios viduje buvo plastikiniai užspaudžiami maišeliai su narkotine medžiaga; po to, 2021 m. rugsėjo 9 d. 14.40 val. policijos pareigūnai, atlikę kratą A. J. išsinuomotame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje, komodos pirmame stalčiuje rado 1 vnt. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą (paketas Nr. 520360), antro aukšto kambaryje, kuriame gyveno A. J., rado 1 vnt. juodos spalvos kuprinę, priklausančią A. J. (paketas Nr. 465302), kurioje gelsvos spalvos milteliai indelyje (paketas Nr. 255502), plastikinis uždaromas indelis (paketas Nr. 520364) ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 520358), pagal 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2552327-21: geltonos spalvos miltelių, iš 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su žaliomis juostelėmis (pakuotė Nr. 434369), 2021 m. rugsėjo 9 d. rastų ir paimtų iš A. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,496 g (18,7 %); žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio žalia juostele (pakuotė Nr. 434369), 2021 m. rugsėjo 9 d. rasta ir paimta iš A. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,668 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,95 %; 12 vnt. spalvotų markučių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (pakuotė Nr. 434369), 2021 m. rugsėjo 9 d. rastų ir paimtų iš A. J., sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – lizergidas (LSD), kurios masė yra 0,0006 g, taip pat pagal 2021 m. spalio 11 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2355680-21, tirti pateiktų objektų sudėtyje yra: pakete Nr. 520360 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,902 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,6 %; pakete Nr. 255502 supakuotoje dėžutėje esančioje geltonos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 9,137 g (21,5 %); pakete Nr. 520358 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios masė yra 38,859 g, yra kanapės (antžeminės dalys), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,4 %.

A. J. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

J. Ž. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai laikė su savimi narkotines ir psichotropines medžiagas iki 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 17 val., kai jis buvo policijos pareigūnų sustabdytas Vilniuje, Panerių g. 56, vairuojantis automobilyje Toyota Camry, valst Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje tarp keleivio ir vairuotojo sėdynių, esančioje daiktadėžėje, buvo rasta permatoma plastmasinė dėžutė su augalinės kilmės narkotinė medžiaga, dalinės asmens apžiūros metu jo šortų kairės pusės mažojoje kišenėje buvo rasti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (supakuoti į paketą Nr. 520335), o pagal 2021 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2280021-21: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,440 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 % (rasta plastmasinėje dėžutėje), taip pat pagal 2021 m. spalio 1 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2280021-21: baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių (paketas Nr. 520335), paimtų Vilniuje, Panerių 56, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,398 g; po to, 2021 m. rugsėjo 8 d. 22.10 val. policijos pareigūnai atlikę kratą jo (J. Ž.) bute, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir išėmė narkotines medžiagas, o pagal 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2553499-21: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 4), 2021 m. rugsėjo 8 d. rasta ir paimta iš J. Ž. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,040 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,14 %, taip pat pagal 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2870614-21: žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 32,44 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,3 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medinės dėžės, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,30 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,6 %; žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės dėžutės, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,073 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,4 %.

J. Ž. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II.                      Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, kad pranešime apie įtarimą minimos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso jam ir buvo rastos jo išsinuomotame name kratos bei asmens apžiūros metu rūbuose. Šias narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo tik savo reikmėms ir niekada jų neplatino, neturėjo tokio tikslo. J. Ž. yra K. M. draugas, o jam tik iš matymo matytas. Prašo esant galimybei perkvalifikuoti nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo festivalyje ir čigonų tabore. Apklausiamas papildomai kaltinamasis A. J. parodė, kad jis gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esančiame kambaryje. 2021 m. rugsėjo 9 d. kratos metu rasta juodos spalvos kuprinė priklauso jam, kurioje buvo rastos psichotropinės ir narkotinės medžiagos. Taip pat antrame aukšte buvo dar vienas kambarys, kuriame niekas negyveno. Namo svetaine ir pagalbinėmis patalpomis naudojosi su K. M., kuris gyveno pirmo aukšto kambaryje. Kaltinamojo teigimu, jis nepardavė J. Ž. nei psichotropinių, nei narkotinių medžiagų bei iš draugiškumo nevaišino ir to neprašė daryti K. M.. Iš K. M. ir J. Ž. taip pat negavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis visiškai nustojo vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas po sulaikymo praėjus mėnesiui laiko. Pripažįsta, kad laikė ir vartojo psichotropines, narkotines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi ir padarė išvadas, ateityje nenusikals (4 t., el. b. l. 48–50).

Kaltinamasis J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, kad narkotines medžiagas turi asmeniniam naudojimui. Jas vartoja apie pusę metų, vartoja kanapes ir retkarčiais amfetaminą. Kanapes augina laukuose apie 3 mėnesius, tada skina ir džiovina, paskui vartoja. Kanapes vartoja vienas, niekam nesiūlo įsigyti. Kratos metu rastos augalinės kilmės narkotinės medžiagos priklauso jam, naudoja asmeniniam vartojimui. Dėl rasto amfetamino nori pasakyti, kad įgijo per naujuosius metus vakarėlyje. Turėjo tik du maišelius amfetamino, kurie buvo rasti apžiūros metu. Apklausiamas papildomai kaltinamasis J. Ž. parodė, kad pas jį automobilyje ir bute rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklausė jam, jas turėjo tik asmeniniam naudojimui, jų neplatino. Dalinės apžiūros metu pas jį 2021 m. rugsėjo 8 d. šortų kišenėje policijos pareigūnai rado 2 vnt. plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais – amfetaminu, kurį gavo iš pažįstamo K. M.. Su A. J. nėra draugai, jį pamatydavo, kai ateidavo pas K. M.. Kaltinamojo teigimu, iš A. J. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų negavo ir jam nedavė. Dėl kitų pas jį rastų psichotropinių ir narkotinių medžiagų pasilieka prie ankstesnių parodymų. Po įvykio pradėjo iš esmės keisti savo gyvenimą, suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, dėl to labai išgyveno ir pasikeitė. Po šio įvykio jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo ir jokios priklausomybės nejaučia. Pasikeitė dėl šeimos, intensyviai dirba. Jis mano, kad egzistuoja visos sąlygos užbaigti pradėtą ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl prašo paskirti piniginę baudą. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (2 t., el. b. l. 66–68).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 16.30 val. dirbant su kolega gavo informaciją, kad iš Pilaitės mikrorajono išvažiavo automobilis Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Vakariniu aplinkkeliu juo važiuoja asmuo, kuris galimai turi narkotinių medžiagų. Išvažiavus į aplinkkelį, gavo informaciją, kad šis automobilis įvažiavo į Panerių gatvę. Važiuojant Panerių gatve, pastebėjo prie šviesoforo stovintį nurodytą automobilį, kurį, aptvertoje įstaigos teritorijoje, Vilniuje, Panerių g. 56, sustabdė. Priėjo su tyrėju M. S. prie automobilio. Pastebėjo, kad automobilio vairuotojas, vyriškos lyties, akivaizdžiai apsvaigęs. Su kolega paprašė vairuotojo išlipti, šis, pareikalavus, pateikė automobilio dokumentą, o asmens dokumento neturėjo, tačiau nustatė, kad tai J. Ž.. Šį asmenį nusivedė prie tarnybinio automobilio, patikrino alkotesteriu ir nustatė, jog šis blaivus. Buvo pasiūlyta ištraukti iš kišenių viską ką turi, paklausta, ar turi ką nors draudžiamo. Asmuo atsakė, kad neturi, jam buvo atlikta dalinė apžiūra. Jo šortų mažojoje kišenėje buvo rasti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga. Suprato, kad tuose maišeliuose, galimai amfetaminas, o J. Ž. aiškino, kad nežino, kaip pas jį atsirado. Kilo įtarimų, jog asmuo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 20.45 val. atlikus automobilio apžiūrą, daiktadėžėje rado rudos spalvos maišelį, kurio viduje buvo bandelė ir plastmasinė permatoma 750 ml dėžutė, kurios viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Apie 22.10 val. nuvyko su J. Ž. į jo gyvenamąjį butą, (duomenys neskelbtini), kur atliko kratą. J. Ž. teigė, kad bute nieko draudžiamo neras. Liudytojo teigimu, bute rado, kaip įtarė, narkotinių medžiagų: plastmasinė permatoma dėžutė su žalios spalvos dangčiu, kurios viduje buvo rasta augalinės kilmės likučiai, plastikinis maišelis su galimai narkotinių medžiagų likučiais, svarstyklės, stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, ant pečiaus rado medinę dėžę, kurios viduje augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos ir prietaisas narkotinėms medžiagoms rūkyti. Paklausus, kas dėžėje, J. Ž. pirma sakė, kad nežino, o atidarius ją, šis pasakė, kad Lietuvoje augintos kanapės. Jis aiškino, kad kanapes augina pats laukuose, aplink „Belmontą“, kad pats skina, džiovina ir vartoja. Nurodė, kad augina tik savo poreikiams ir rūko vienas (3 t., el. b. l. 199–200).

2021 m. rugsėjo 9 d. kratos protokole užfiksuota kratos, atliktos A. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (gyvenamajame pastate ir kitose patalpose), eiga. Kratos metu 1 aukšto kambaryje stovinčioje komodoje A. J. nurodė, kad yra augalinės kilmės medžiagų bei smulkintuvas, kas yra paimta ir supakuota. Ant stalo rastas ir paimtas ,,bongas“ – vandens pypkė bei du smulkintuvai. Taip pat apžiūrint pečių jame rasta ir paimta mačetė. Išėjus iš svetainės, praėjus koridorių patenkama į kambarį, kuriame dešinėje stovi lova, tiesiai stovi stalas, stalo apačioje esančioje spintelėje dėžutė, rastos ir paimtos keturios vandens pypkės. 2 aukšte užlipus laiptais dešinėje pusėje įėjus į kambarį, už durų yra sandėliukas, kuriame A. J. nurodė, kad yra juodos spalvos kurpinė, kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapės, amfetaminas, kurie yra paimti ir supakuoti. Kratos metu paimta: raudonos spalvos smulkintuvas, permatomi maišeliai (pakuotė Nr. 518346); mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“ (pakuotė Nr. 520359); smulkintuvai (pakuotė Nr. 434335); vandens pypkė „bongas“ (pakuotė Nr. 465114); vandens pypkės „bongai“ (sudužę) (vokas Nr. 1 ir vokas Nr. 2); vandens pypkių „bongų“ dužusios dalys (vokas Nr. 3); mačetė (vokas Nr. 4) (1 t., el. b. l. 90–95, 96–117).

Vyriausiosios tyrėjos R. N. 2021 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 17 val. Vilniuje, Panerių g. 56 buvo sustabdytas automobilis Toyota Camry, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. Ž.. Įtarus, kad automobilio vairuotojas prie savęs turi narkotines medžiagas, buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu J. Ž. šortų kairės pusės mažojoje kišenėje buvo rasti 2 vnt. maišeliai su gelsvos spalvos milteliais (galimai narkotine medžiaga) (1 t., el. b. l. 137–140).

2021 m. rugsėjo 8 d. kratos protokole užfiksuota kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), eiga. Įėjus į butą, matomas koridorius, kurioje dešinėje pusėje matoma komoda su atviromis lentynomis, nuo viršaus antroje lentynoje buvo rasta plastmasinė permatoma dėžute su žalios spalvos dangčiu, kurios viduje buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiai. Minėta dėžutė paimta ir supakuota į paketą Nr. 465331. Toliau nuo komodos matoma spinta, kairėje pusėje nuo įėjimo taip pat yra spinta, koridoriuje sudėta daug įvairios paskirties daiktų. Koridoriaus priekyje matomos durys į vonios patalpą. Įėjus į vonios patalpą yra dušas, tualetas, kairėje pusėje nuo įėjimo durų ant sienos yra pakabinta lentyna, iš kurios J. Ž. ištraukė dėžutę, kurios viduje sudėti įvairios paskirties daiktai, o tarp daiktų parodė plastikinį maišelį, kurio viduje yra galimai narkotinių medžiagų likučiai. Minėtas plastikinis maišelis supakuotas į voką Nr. 3. Iš virtuvės spintelės, esančios dešinėje pusėje, pirmame nuo viršaus stalčiuje, J. Ž. parodė, kad yra svarstyklės galimai sverti narkotinėms medžiagoms. Svarstyklės paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 465329. Viršuje yra pakabinamos virtuvinės spintelės, antros spintelės nuo dešinės pusės, I. Ž. paėmė stiklainį 475 ml su užrašu „Majonezas Vilnius“, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Stiklainis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 465330. Nuo virtuvinių spintelių, kairėje pusėje yra šaldytuvas, komoda, už kurios yra pečius, ant kurio viršaus buvo rasta medinė dėžė, kurios viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos ir prietaisas narkotinėms medžiagoms rūkyti. Medinė dėžė paimta ir užplombuota Nr. 113500. Apžiūrėjus kitas buto, rūsio, garažą bei cokoliniame aukšte įrengtą rūsį, daugiau narkotinių medžiagų ar kitų daiktų tyrimui reikšmingų objektų, nerasta ir nepaimta (1 t., el. b. l. 141–147, 164–180).

Vyresniosios tyrėjos K. U. 2021 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant kratą pas J. Ž. namuose (duomenys neskelbtini), buvo pasitelktas tarnybinis šuo „Enzo“, kuris ieškodamas bute narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, ant žemės rado gniužulą augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą, kuri supakuota ir įdėta į voką Nr. 4, tačiau kratos protokole tai įrašyta nebuvo, kadangi surašant kratos protokolą kelis kartus buvo dingęs internetas ir dėl sistemos trikdžių bei techninių kliūčių augalinės kilmės gniužulas neįtrauktas į kratos protokolą (1 t., el. b. l. 183–184).

2021 m. rugsėjo 8 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus J. Ž. kratą tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje, šortų mažojoje kišenėje rasti du užspaudžiami polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais (galimai narkotinė medžiaga), taip pat pas asmenį kitose šortų kelnių kišenėse rasti pinigai ir kiti daiktai, tarp kurių, be kita ko, rasti du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais (1 t., el. b. l. 185–189).

2021 m. rugsėjo 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra raudonos spalvos automobilis Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. Ž.. Automobilio tarp keleivio ir vairuotojo esančioje daiktadėžėje rasta apvali skardinė dėžute, kurios viduje yra saldainiai bei rudos spalvos maišelis, kuriame yra bandelė ir permatoma plastmasinė dėžutė, kurioje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 266704. Atlikus automobilio apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktu ar tyrimui reikšmingų nerasta ir nepaimta (2 t., el. b. l. 28–30).

2021 m. rugsėjo 9 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad su J. Ž. buvo atliktas parodymų patikrinimas vietoje ir patikrinti apklausos metu duoti parodymai. Apie 9.10 val. atvykus į „Belmontą“, įtariamasis parodė, kad vieta, kurią jis nori nurodyti, yra prie įvažiavo į „Belmontą“ iš Olandų žiedo pusės. Atvykus į vietą, įtariamasis paaiškino, kad kanapių krūmai turėtų būti prie upelio. Nusileidus nuo kalno, maždaug apie 20 m, jis parodė, kad šioje vietoje jis augino ir skynė kanapes savo vartojimui. Parodymų patikrinimų vietoje metu nurodytų kanapių krūmų vietoje nebuvo (2 t., el. b. l. 171–173).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. spalio 1 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių (paketas Nr. 520335), paimtų Vilnius, Panerių g. 56, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,398 g (3 t., el. b. l. 8–11).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 32,44 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,3 %.

Žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medinės dėžės, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,30 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,6 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės dėžutės, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,073 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,4 %;

2) ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

Ant plastikinės vandens pypkės iš medinės dėžės, 2021 m. rugsėjo 8 d. kratos metu paimta pas J. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (3 t., el. b. l. 24–29).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. spalio 11 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) tirti pateiktų objektų sudėtyje yra: – pakete Nr. 520360 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,902 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,6 %; – pakete Nr. 255502 supakuotoje dėžutėje esančioje geltonos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 9,137 g (21,5 %) ir psichotropinių medžiagų – metamfetamino bei MDMA priemaišų; – pakete Nr. 520358 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios masė yra 38,859 g, yra kanapės (antžeminės dalys), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,4 %;

2) ant tirti pateiktų objektų paviršių yra: – pakete Nr. 465302 supakuotoje juodos spalvos kuprinėje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino pėdsakų, MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; – pakete Nr. 520364 supakuotoje dėžutėje esančiuose geltonos spalvos miltelių likučiuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų; – ant pakete Nr. 434325 supakuotų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su dangteliu ir metalinio šaukštelio yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakų; – pakete Nr. 514270 supakuotuose plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su raudonos spalvos juostele bei užspaudžiamame plastikiniame maišelyje „IKEA“ yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų. – pakete Nr. 518346 supakuotuose raudonos spalvos plastikinėje dėžutėje–smulkintuve ir užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose su žalios spalvos juostelėmis ir trijuose skirtingo dydžio užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose su raudonos spalvos juostelėmis yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; – pakete Nr. 434335 supakuotuose mėlynos spalvos plastikinėje dėžutėje–smulkintuve ir metalinėje, spalvotoje, keturių dalių dėžutėje–smulkintuve „AMSTERDAM“ yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučių; – pakete Nr. 465114 supakuotoje vandens pypkėje („bonge“) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; – voke Nr. 1 supakuotose keturiose vandens pypkėse („bonguose“) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; – ant voke Nr. 2 supakuotuose įvairių smulkių vandens pypkių dalių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

3) tyrimui pateiktoje įtariamojo A. J. rankų nuoplovoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (3 t., el. b. l. 36–43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1) tirti pateiktų objektų sudėtyje yra: – žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 28,440 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 – bandelėje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 

2) ant objektų paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų ieškota nebuvo, nes objektai supakuoti toje pačioje pakuotėje su narkotine medžiaga;

3) tyrimui pateiktoje įtariamojo J. Ž. rankų nuoplovoje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakų. Tikėtina, kad tetrahidrokanabinolis ant rankų yra kanapių (antžeminių dalių) pėdsakas (3 t., el. b. l. 87–91).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad geltonos spalvos miltelių, iš 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su žaliomis juostelėmis (pakuotė Nr. 434369), 2021 m. rugsėjo 9 d. rastų ir paimtų iš A. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,496 g (18,7 %). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio žalia juostele (pakuotė Nr. 434369), 2021 m. rugsėjo 9 d. rasta ir paimta iš A. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,668 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,95 %. 12 vnt. spalvotų markučių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (pakuotė Nr. 434369), 2021 m. rugsėjo 9 d. rastų ir paimtų iš A. J., sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – lizergidas (LSD), kurios masė yra 0,0006 g ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (3 t., el. b. l. 97–101).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 3 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 4), 2021 m. rugsėjo 8 d. rasta ir paimta iš J. Ž. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,040 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,14 % (3 t., el. b. l. 107–110).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2010/2021(01) užfiksuota, kad A. J. šlapime, paimtame 2021 m. rugsėjo 9 d. 18.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (4 t., el. b. l. 3).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2011/2021(01) užfiksuota, kad J. Ž. šlapime, paimtame 2021 m. rugsėjo 9 d. 0.25 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, amfetamino, pėdsakų metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (4 t., el. b. l. 33).

III.        Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, amfetaminas, lizergidas (LSD) yra psichotropinės medžiagos, o kanapės (antžeminės dalys) – narkotinė medžiaga.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. J. ir J. Ž. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 

Kaltinamasis A. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo faktą. Tai, kad A. J. gyvenamojoje vietoje laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, patvirtina kratos, atliktos jo gyvenamosios vietos adresu, protokole užfiksuotos aplinkybės. Kaltinamasis J. Ž., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, taip pat pripažino neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo faktą. Tai, kad sustabdžius J. Ž., vairuojantį automobilį, jis laikė automobilyje ir savo šortų kišenėje draudžiamas medžiagas, patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojo A. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėto liudytojo parodymais. Be to, tokias aplinkybes patvirtina vyriausiosios tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės bei asmens kratos ir kitų objektų apžiūros, apžiūrėjus jo vairuojamą automobilį, protokoluose užfiksuotos aplinkybės. Kaltinime nurodytą aplinkybę, kad J. Ž. dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – laikė namuose, patvirtina kratos protokole ir vyresniosios tyrėjos K. U. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės. Aplinkybę, kad A. J. ir J. Ž. neteisėtai disponuojamos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad A. J. ir J. Ž. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Teismas, spręsdamas klausimą, ar specialisto išvadose, o tuo pačiu – ir kaltinime nurodyti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų – lizergido (LSD) ir amfetamino kiekiai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalyką, remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – ir Rekomendacijos).

Pagal minėtas Rekomendacijas, nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Iš pirmiau aptartų baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog pas kaltinamąjį A. J. buvo rasta 1,668 g, 2,902 g, 38,859 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Taigi, iš viso pas A. J. buvo rasta 43,429 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Be to, pagal minėtas Rekomendacijas, nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – amfetamino yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD) yra ne daugiau kaip 0,0005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,05 g. Iš pirmiau aptartų duomenų matyti, jog pas kaltinamąjį A. J. jo gyvenamojoje vietoje buvo rasta 1,496 g ir 9,137 g (iš viso 10,633 g) psichotropinės medžiagos – amfetamino bei 0,0006 g psichotropinės medžiagos – lizergido (LSD). Taigi, kiekviena iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo kaltinamasis A. J., nors ir atskirai paėmus, viršija Rekomendacijose nurodytus nedidelius kiekius, tačiau neviršija nurodytų didelių kiekių, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Tuo tarpu J. Ž. disponuotų medžiagų kiekiai, atskirai paėmus viršija Rekomendacijose nurodytus nedidelius kiekius, tačiau neviršija didelių kiekių, t. y. J. Ž. disponavo 28,440 g, 0,040 g, 32,44 g, 47,30 g ir 0,073 g (iš viso 108,293 g) narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,398 g psichotropine medžiaga – amfetaminu, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamieji turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Pagrindą taip manyti sustiprina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadose užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad iki analizuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamieji vartojo tos pačios rūšies narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, kuriomis jie disponavo.

Įvertinęs kaltinamųjų nurodytas aplinkybes, narkotinių ir psichotropinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. J. ir J. Ž. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas šalina A. J. ir J. Ž. iš kaltinimų draudžiamų medžiagų įgijimą, kaip veiką, nes byloje surinkti įrodymai nepatvirtina jokių konkrečių tokių medžiagų įgijimo aplinkybių.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV.        Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. ir J. Ž. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu bei prašo leisti mokėti dalimis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininkų kaltės formą – A. J. ir J. Ž. padarė po vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). 

A. J. ir J. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. anksčiau teistas už analogiškų nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, padarymą (3 t., el. b. l. 1–2), baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos (4 t., el. b. l. 26–30), dirba (4 t., el. b. l. 25). Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.

J. Ž. anksčiau neteistas (2 t., el. b. l. 85–86), paties teigimu, dirba. Byloje nėra duomenų apie jo baustumą administracine tvarka, gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. J. ir J. Ž. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – baudą.

BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad bauda už nesunkų nusikaltimą gali būti nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudos paskyrimas A. J., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, įvertinus tai, kad jo elgesys kartojasi, o 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudos paskyrimas J. Ž., atitiks kaltinamųjų asmenybes ir jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą.

A. J. ir J. Ž. dėl nusikaltimų padarymo kaltais prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, taip pat į tai, kad kaltinamieji A. J. ir J. Ž. prašo leisti sumokėti paskirtas baudas dalimis, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 12 mėnesių – baudos sumokėjimo terminą. 

V.        Kiti klausimai

A. J. ir J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., el. b. l. 156–158, 189–191). Šios kardomosios priemonės paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

A. J. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 14 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 14.28 val. (dvi dienos) (2 t., el. b. l. 124). Šis laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

J. Ž. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. 17 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 8.46 val. (dvi dienos) (2 t., el. b. l. 7–9). Šis laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) sunaikinti voką su tyrimo objektais (ne narkotinėmis medžiagomis) ir pakuotėmis. Nr. 1, IBPS-V-2197382-21(1), 1 vnt.; voką, kuriame paketas Nr. 520335 ir du tušti plastikiniai maišeliai Nr. 1, IBPS-V-2280021-21(1), 1 vnt.; dėžę su tyrimo objektais (ne narkotinėmis medžiagomis) ir objektų pakuotėmis Nr. 1, IBPS-V-2355680-21(1), IBPS-V-2166313-2, reg. 10-G-75377, 1 vnt., (kvitas B 2021 m. spalio 26 d. serija BBB Nr. 5PK002553), 2021 m. spalio 26 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

2) sunaikinti 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimu po tyrimo grąžintinus objektus: voką Nr. 1, IBPS-V-2552327-21(1), IBPS-V-2174570-21, kuriame yra speciali plastikinė pakuotė Nr. 434369, kurioje yra 6 vnt. tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių žaliomis juostelėmis, vienas tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis raudona juostele; voką Nr. 1, IBPS-V-2553499-21(1), IBPS-V-2174716-21, kuriame yra tuščia tyrimo objekto pakuotė (kvitas B 2021 m. lapkričio 16 d. serija BBB Nr. 5PK002580), perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

3) sunaikinti 2021 m. gruodžio 11 d. nutarimu po tyrimo grąžintinus daiktus ir objektus: medinę dėžę, kurioje yra 3 vnt. paketų Nr. 465330, Nr. 465331, Nr. 465329, vokas Nr. 3, tuščias stiklainis, tuščia plastikinė dėžutė, elektroninės svarstyklės, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir plastikinė vandens pypkė, IBPS-V-2870614-21(1) (pagal užduotį atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-V-2166218-21) (kvitas B 2021 m. gruodžio 13 d. serija BBB Nr. 5PK002602) perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

4) „Body“ kamerų vaizdo įrašus palikti saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (elektroninėje byloje);

5) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2162856-21 likusius miltelius (1,906 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7 (3 t., el. b. l. 8–11);

6) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2166218-21 likusias kanapes (antžemines dalis) (atitinkamai, 30,52 g ir 45,41 g), supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius, Liepyno g. 7 (3 t., el. b. l. 24–29);

7) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2166313-21 likusias kanapes (antžemines dalis) (38,986 g) ir medžiagą su amfetaminu (42,358 g), supakuotus į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie įdėti į voką, perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7 (3 t., el. b. l. 36–43);

8) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2174255-21 likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7 (3 t., el. b. l. 87–91);

9) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2174570-21 likusią medžiagą su amfetaminu (7,887 g), kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (1,501 g), spalvotas markutes, kurių sudėtyje yra lizergido (6 vnt.), supakuotus į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius raudona juostele, sudėtus į voką, perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7 (3 t., el. b. l. 97–101).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas (panaikintas), priteistinų proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. J. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 14 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 14.28 val. (dvi dienas), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 76 MGL, t. y. 3800 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų), dydžio.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Ž. paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti J. Ž. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. 17 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 8.46 val. (dvi dienas), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 56 MGL, t. y. 2800 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų), dydžio.

J. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) sunaikinti voką su tyrimo objektais (ne narkotinėmis medžiagomis) ir pakuotėmis Nr. 1, IBPS-V-2197382-21(1), 1 vnt.; voką, kuriame paketas Nr. 520335 ir du tušti plastikiniai maišeliai Nr. 1, IBPS-V-2280021-21(1), 1 vnt.; dėžę su tyrimo objektais (ne narkotinėmis medžiagomis) ir objektų pakuotėmis Nr. 1, IBPS-V-2355680-21(1), IBPS-V-2166313-2, reg. 10-G-75377, 1 vnt., (kvitas B 2021 m. spalio 26 d. serija BBB Nr. 5PK002553), 2021 m. spalio 26 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

2) sunaikinti 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimu po tyrimo grąžintinus objektus: voką Nr. 1, IBPS-V-2552327-21(1), IBPS-V-2174570-21, kuriame yra speciali plastikinė pakuotė Nr. 434369, kurioje yra 6 vnt. tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių žaliomis juostelėmis, vienas tuščias plastikinis užspaudžiamas maišelis raudona juostele; voką Nr. 1, IBPS-V-2553499-21(1), IBPS-V-2174716-21, kuriame yra tuščia tyrimo objekto pakuotė (kvitas B 2021 m. lapkričio 16 d. serija BBB Nr. 5PK002580), perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

3) sunaikinti 2021 m. gruodžio 11 d. nutarimu po tyrimo grąžintinus daiktus ir objektus: medinę dėžę, kurioje yra 3 vnt. paketų Nr. 465330, Nr. 465331, Nr. 465329, vokas Nr. 3, tuščias stiklainis, tuščia plastikinė dėžutė, elektroninės svarstyklės, tuščias plastikinis uždaromas maišelis ir plastikinė vandens pypkė, IBPS-V-2870614-21(1) (pagal užduotį atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-V-2166218-21) (kvitas B 2021 m. gruodžio 13 d. serija BBB Nr. 5PK002602) perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20;

4) „Body“ kamerų vaizdo įrašus palikti saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (elektroninėje byloje);

5) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2162856-21 likusius miltelius (1,906 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7;

6) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2166218-21 likusias kanapes (antžemines dalis) (atitinkamai 30,52 g ir 45,41 g), supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius, Liepyno g. 7;

7) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2166313-21 likusias kanapes (antžemines dalis) (38,986 g) ir medžiagą su amfetaminu (42,358 g), supakuotus į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie įdėti į voką, perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7;

8) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2174255-21 likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7;

9) sunaikinti po tyrimo Nr. IBPS-V-2174570-21 likusią medžiagą su amfetaminu (7,887 g), kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (1,501 g), spalvotas markutes, kurių sudėtyje yra lizergido (6 vnt.), supakuotus į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius raudona juostele, sudėtus į voką, perduotus į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Vilnius, Liepyno g. 7.

A. J. ir J. Ž. išaiškinti, kad:

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos per teismo nustatytą laikotarpį – per 12 (dvylika) mėnesių – nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

A. J. ir J. Ž. išaiškinti, kad:

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                       Darius Lukaitis