Baudžiamoji byla Nr. e1-664-972/2023       

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18396-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 14 kartų teistas, paskutinį kartą teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį,  laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis T. V. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą: jis 2023 m. gegužės 21 d., apie 16.02 val. atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę ,,Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iš prekybos salėje esančių šaldytuvų paėmė 8 vnt. pakuočių šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive“, kurių 1 vnt. vertė 10,49 Eur, bendros 83,92 Eur vertės, ir 4 vnt. pakuočių virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių 1 vnt. vertė 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės, susidėjo prekes į prekybinį krepšį ir, nuėjęs į savitarnos kasą Nr. 035, jas persidėjo į savo pirkinių maišą bei, matant pardavėjai, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, o pardavėjai perspėjus apie neapmokėtas prekes bei pareikalavus sugrįžti, su visomis prekėmis iš parduotuvės pabėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tokiu būdu T. V. pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 133,88 Eur sumą.

Kaltinamasis T. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2023 m. gegužės 21 d., apie 16 val., tikslaus laiko nežino, užėjo į parduotuvę „Rimi“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, norėdamas nusipirkti krevečių. Pamatęs, kad krevetėms „Nowaco Exlusive“, kurių kaina 10,49 Eur, yra taikoma akcija, nusprendė nusipirkti 8 vnt. pakuočių minėtų krevečių ir dar į krepšį įsidėjo 4 vnt. virtų krevečių pakuočių „RIMI ASC“, kurių kaina buvo po 12,49 Eur. Atrodo, kad savitarnos kasoje skenavo visas krevečių pakuotes, tačiau nesiginčija, kad galbūt kažkurią pakuotę ir praleido, nežino, bet mano, kad pakuotės galėjo būti sulipusios. Taigi, norėdamas susimokėti už visas nuskenuotas krevečių pakuotes, įdėjo savo vardu išduotą kortelę į banko kortelių skaitytuvą ir pamatė, kad kortele atsiskaityti negali, kadangi joje nebuvo reikiamos pinigų sumos, nors buvo įsitikinęs, kad banko kortelėje yra 100 Eur. Jis pasimetė, nebežinojo, ką daryti, ir staiga sugalvojo minėtas krevečių pakuotes pavogti. Jas visas susidėjo į maišą ir išėjo pro apsauginius vartus. Pardavėja jam sakė, jog jis už prekes nesusimokėjo, tačiau jis, atsakęs, kad už viską susimokėjo, išėjo pro vartus, o pamatęs, kad jį bando sulaikyti parduotuvės apsaugos darbuotojas, iš parduotuvės išbėgo. Jam perėjus gatvę nuo parduotuvės „Rimi“ link parduotuvės „Lidl“, privažiavo apsaugos darbuotojų automobilis ir jį sulaikė. Visas jo pagrobtas prekes apsaugos darbuotojai iš jo paėmė, jos nesugadintos, todėl parduotuvei žala neturėtų būti padaryta. Paskui buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir uždarė į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Vagystės iš anksto suplanavęs nebuvo, taip pasielgė, kadangi tik būdamas savitarnos kasoje sužinojo, jog jo kortelėje yra nepakankamas pinigų likutis ir negali atsiskaityti už prekes. Visas krevetes būtų pardavęs, kadangi šiuo metu yra nedirbantis ir trūksta pinigų maistui, o jeigu būtų pavykę nusipirkti, krevetes būtų suvalgęs pats. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytoja M. Š. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gegužės 21 d. dirbo parduotuvėje „Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tuo metu stovėjo prie savitarnos kasų. Apie 16.02 val. pastebėjo, kad prie kasos Nr. 035 stovi vyriškis ir, neskenuodamas prekių, krauna jas nuo prekystalio ant elektroninių svarstyklių. Jai tai sukėlė įtarimą. Ji pastebėjo, kad jos kompiuteryje raudonai užsidegė kasa Nr. 035, tai reiškė, jog kažkas buvo negerai. Ji matė, kaip vyriškis įdėjo banko kortelę į skaitytuvą, kažką greitai suspaudė, kortelę ištraukė, atvirai pagriebė visas prekes, t. y. 8 vnt. šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive“, kurių bendra vertė 83,92 Eur, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių bendra vertė 49,96 Eur (bendra visų prekių vertė 133,88 Eur), ir pradėjo eiti link išėjimo. Ji iš karto aiškiai vyriškiui pasakė, jog jis už prekes nesusimokėjo. Vyriškis atsisuko, pažiūrėjo jai į akis, rankoje laikydamas prekes, pasakė, kad jis susimokėjo, ir liepė jai nuo jo pasitraukti. Vyriškiui išėjus, ji pašaukė apsaugos darbuotoją, nes pati bijojo jį sulaikyti. Kol apsaugos darbuotoja pribėgo, vyriškis buvo prie pat artimiausio išėjimo į lauką, o pro duris išėjęs į lauką, pradėjo bėgti. Ji (liudytoja) bėgo iš paskos, bet, pamačiusi, kad vyriškį vejasi kitas apsaugos darbuotojas, grįžo į parduotuvę. Kiek žino, ties prekybos centru „Lidl“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vyriškį sulaikė kitas apsaugos ekipažas, atvažiavęs į pagalbą. Pavogtos prekės nebuvo sugadintos ir bus grąžintos į prekybą.

Iš 2023 m. gegužės 21 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2023 m. gegužės 21 d., apie 16.02 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, T. V., gim. (duomenys neskelbtini), savitarnos kasoje susidėjęs ant prekystalio prekes: 8 vnt. šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive 300 g“, bendros 83,92 Eur vertės, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, bendros 49,96 Eur vertės (iš viso prekių už 133,88 Eur), jų nenuskenavęs, matant kasos darbuotojai M. Š., jas perkrovė į pirkinių maišelį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kasos darbuotojai pasakius, jog jis nesusimokėjo, T. V. liepė jai pasitraukti, piktybiškai nesustojo, pradėjo eiti link išėjimo ir po to bėgti, kol buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. UAB „Rimi Lietuva“ oficialiu pareiškimu kreipsis į policijos komisariatą.

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pranešimo policijai matyti, kad jame nurodyta, jog š. m. gegužės 21 d., apie 16 val. asmuo, atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iš prekybos salėje esančio šaldytuvo paėmė 8 vnt. šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive“, kurių 1 vnt. vertė 10,49 Eur, bendros 83,92 Eur vertės, ir 4 vnt. pakuočių virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių 1 vnt. vertė 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės, prekes susidėjo į prekybinį krepšį, nuėjęs į savitarnos kasą Nr. 035, jas persidėjo į savo pirkinių maišą bei, matant pardavėjai, išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs. Kadangi asmuo buvo sulaikytas, prekės grąžintos atgal į prekybą nesugadintos. Parduotuvei jokia žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš.     

Iš UAB „Rimi Lietuva“ kvito matyti, kad 8 vnt. šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive“ kaina yra 83,92 Eur, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“ kaina yra 49,96 Eur.

Iš 2023 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centras „Rimi Hyper“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Prekybos centro „Rimi“ darbuotoja nurodė, kokios prekės buvo pavogtos.

Iš 2023 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto V. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 21 d. kartu su vyresniuoju specialistu V. T. ir specialistu E. O. dirbant renginyje, radijo ryšio šaukiniu „L1922“ apie 16.14 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad prekybos centre „Rimi“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 15.55 val. asmuo įvykdė užpuolimą, todėl jis sulaikytas. Tikslesnės informacijos neteikė. Pranešė apsaugos „Argus“ pulto darbuotoja. Apie 16.20 val. nuvykus nurodytu adresu, pasitiko apsaugos tarnybos „Argus“ darbuotojas, kuris nurodė, kad vagystę iš parduotuvės „Rimi“ įvykdęs asmuo yra sulaikytas prekybos centro „Lidl“ automobilių stovėjimo aikštelėje kito apsaugos darbuotojo. Nuvykus į prekybos centro „Lidl“ automobilių stovėjimo aikštelę, ten „Argus“ apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytąjį ir nurodė, kad visą informaciją apie įvykį suteiks prekybos centro „Rimi“ apsaugos darbuotojas. Nustatyta, kad sulaikytasis asmuo yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į prekybos centą „Rimi“, ten pasitiko apsaugos darbuotoja, ji paaiškino, kad minėtas asmuo savitarnos kasoje nusiskenavo prekes, pridėjo banko kortelę prie atsiskaitymo aparato, tačiau nesusimokėjo. Pasiėmęs prekes, šalinosi iš prekybos centro. Prie jo priėjo kasininkė M. Š., paaiškino, kad jis nesusimokėjo už prekes, ir reikalavo grįžti atgal susimokėti. Parduotuvėje dirbusi apsaugos darbuotoja taip pat reikalavo vyriškio sustoti, tačiau jis į reikalavimus nereagavo ir šalinosi toliau, pradėjo bėgti. Asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų prekybos centro „Lidl“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Įvykis perduotas ekipažui „L1106“. Filmuota „Body“ kameromis.

Iš 2023 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulės G. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 21 d. patruliuojant nustatytame maršrute, apie 17.19 val. ekipažas „L1106“ per radijo ryšio priemonę paprašė pagalbos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pristatyti asmenį į Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalį. Atvykus nurodytu adresu, apie 17.25 val. kolega R. B. perdavė sulaikytą asmenį – T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo įsodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, spec. priemonės nenaudotos. Asmuo pristatytas į Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalį. Komisariate patikrinus asmens blaivumą, nustatyta 0,00 prom. Filmuota vaizdo ir garso registratoriais.

Iš 2023 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresn. tyrėjo R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 21 d. patruliuojant, iš kolegų ekipažo „L1922“ gautas pagalbos prašymas įforminti įvykį, nes SPS ekipažas nežino, kokį sprendimą priimti. 16.48 val. atvykus į pagalbą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, aiškinantis įvykio aplinkybes, sulaikytas asmuo buvo perduotas ekipažui „L1103“, kurie asmenį pristatė į policijos komisariatą. Įvykio vietoje apklausta liudytoja M. Š., mačiusi visą įvykį. Apsaugos darbuotoja J. R., (duomenys neskelbtini)., telefonu paaiškino, jog kolega iš reaguojančio ekipažo asmenį, atvirai pavogusį prekes, sulaikė ties „Lidl“ parduotuve kitoje kelio pusėje. Išsiųstas reikalavimas dėl vaizdo įrašų pateikimo. Vyriškis pro kasas praėjo nesusimokėjęs už 8 vnt. šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive 300 g“, kurių bendra vertė 83,92 Eur, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių bendra vertė 49,96 Eur (bendra visų prekių vertė 133,88 Eur). Prekės nebuvo sugadintos. Nustatyta, jog asmuo, įvykdęs nusikalstamą veiką, yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. birželio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. 2023 m. gegužės 21 d. 16 val. parduotuvėje „Rimi“  užfiksuotas vyriškis, kaip vėliau nustatyta, T. V.. Matyti, kaip jis, priėjęs prie šaldytuvų, atidaro dureles, ima prekes ir deda jas į prekybinį krepšį, paskui jis su pilnu prekių krepšiu iš vaizdo stebėjimo lauko išeina. Kokios prekės buvo sudėtos į prekybinį krepšį, nesimato, tačiau matyti žydros ir baltos spalvos pakuotės. 16:01:11 val. T. V. prieina prie savitarnos kasos, pasideda pirkinių krepšį su prekėmis, paima raudonos spalvos „Rimi“ pirkinių maišą, jį padeda ant prekėms dėti skirtos vietos, paima dvi pakuotes ir nenuskenavęs įdeda į pirkinių maišą, paskui vėl paima iš pirkinių krepšio dvi pakuotes ir vėl nenuskenavęs jų įdeda į pirkinių maišą, paskui neskenavęs ima po kelias pakuotes ir deda į maišą. 16:01:51 val. T. V. įdeda banko kortelę į kortelių skaitytuvą, greitai suspaudo skaičius ir banko kortelę iškart ištraukia iš skaitytuvo. Tuo pat metu prie T. V. prieina parduotuvės darbuotoja, kuri kažką jam sako ir bando jį sulaikyti, paimdama už pirkinių maišo, tačiau T. V., nekreipdamas dėmesio, su pirkinių maišu greitai iš savitarnos kasų išeina pro apsauginius vartus. Peržiūrint vaizdo įrašą matoma, kad T. V. į maišą susidėjo krevečių pakuotes.

Iš 2023 m. birželio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas policijos pareigūnų „Body“ kamera filmuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti, kad prie parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, stovi du policijos ekipažai. Pareigūnai bendrauja tarpusavyje. Vienas pareigūnas sako kitiems pareigūnams, kad sulaikytą asmenį reikalinga pristatyti į komisariatą, kadangi jis atvirai įvykdė vagystę, t. y. savitarnos kasoje neskenavęs prekių, jas persidėjo į kitą kasos pusę, susidėjo į maišą, įdėjęs kortelę į banko kortelių skaitytuvą, kažką suspaudė ir, nesusimokėjęs už prekes, iš parduotuvės išėjo, o po to pradėjo bėgti, apsaugos darbuotojai jį vijosi. Pareigūnas perveda sulaikytą asmenį, kaip nustatyta, T. V., iš vieno tarnybinio automobilio į kitą. Pareigūnas paaiškina T. V., jog jis bus sulaikytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl atviros vagystės.

Įvertinęs surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad T. V. 2023 m. gegužės 21 d., apie 16.02 val. atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę ,,Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 133,88 Eur sumą. Jo veika kvalifikuotina būtent kaip pasikėsinimas įvykdyti atvirą vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01), kadangi nustatyta, jog jis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų su pagrobtomis prekėmis vos tik išbėgęs iš prekybos centro. Kaltinamasis dar neturėjo realios galimybės pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Todėl jo veika negali būti vertinama kaip baigta atvira vagystė ir kvalifikuojama tik pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei, nusikalto neišnykus teistumui, neatlikęs anksčiau jam paskirtos bausmės už panašaus pobūdžio nusikaltimą, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), anksčiau ne kartą teistas, taipogi ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba. Įvertinęs aptartus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti T. V. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. T. V. įpareigotinas per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 6 dalis). Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis nusikalto neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, jam šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 21 d. 16.20 val. iki 2023 m. gegužės 22 d. 14.00 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam T. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, T. V. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę T. V. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. gegužės 21 d. 16.20 val. iki 2023 m. gegužės 22 d. 14.00 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

T. V. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Viktorija Teišerskienė