LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 28 d. gautu ieškovo R. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl darbo ginčų komisijos sprendimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. sprendimas atmesti ieškinio reikalavimus pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo neteisėtu, priteisti ieškovui iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo neteisėto atleidimo iš darbo iki teismo sprendimo priėmimo datos, priteisti ieškovui iš atsakovės 5000 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, priteisti ieškovui bei valstybei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė materialiosios ir proceso teisės normas bei nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, nustatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai pažeidė CPK 265 straipsnį, 331 straipsnio 4 dalį, 414 ir 417 straipsnius, nukrypo nuo teismų praktikos, taip pat nesprendė atsakovės atsiskaitymo su ieškovu tinkamumo klausimo, nepasisakė dėl tokių ieškovo reikalavimų, pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį, kuria nacionaliniai teismai įpareigoti išsamiai ištirti šalių pateiktus paaiškinimus, argumentus ir įrodymus. Taip pat dėstomi argumentai dėl absoliutaus apeliacinės instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindo (CPK 329 straipsnio 2 dalies 1 punktas) bylą išnagrinėjus neteisėtos sudėties teismui: apeliacinį skundą šioje byloje trijų teisėjų kolegijos sudėtyje (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) nagrinėjo teisėja Diana Labokaitė, kuri Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-78-638/2018 anksčiau jau buvo nagrinėjusi šio ieškovo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017-06-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5794-1043/2017, byloje tarp tų pačių šalių ir dėl tų pačių darbo santykių pasibaigimo pasekmių.
Susipažinusi su ieškovo kasaciniu skundu, įvertinusi skundžiamo teismo procesinio sprendimo motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, atrankos kolegija konstatuoja, kad kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas netinkamas materialiosios ir proceso teisės normų aiškinimas bei taikymas ir nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos. Kasaciniame skunde išsamiai nepagrįsta teisės aiškinimo ar taikymo problema, kuri šioje byloje būtų esminė, lėmusi neteisingo teismo procesinio sprendimo priėmimą ir kurios nagrinėjimas kasaciniame teisme būtų svarbus ne tik šiai konkrečiai bylai, bet ir vieningos teismų praktikos formavimui. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl pateiktą kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Su kasaciniu skundu ieškovas 2020 m. rugsėjo 2 d. pateikė prašymą dėl kasacinio skundo trūkumų ateityje ištaisymo. Atsisakius priimti ieškovo kasacinį skundą kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nurodytų reikalavimų, šis ieškovo prašymas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti ieškovui R. M. 2020 m. rugsėjo 2 d. pateiktą prašymą dėl kasacinio skundo trūkumų ateityje ištaisymo.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas