VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Simplija“ vadovo A. L. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei  „Simplija“ iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Simplija“ vadovas A. L. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Simplija“ (toliau - atsakovė, bendrovė, įmonė).

2.       Pareiškimas grindžiamas tuo, kad bendrovė nuo 2022 m. balandžio mėn. nebevykdo veiklos, yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais. Įmonės nemokumą lėmė COVID-19 pandemija. Pirmojo karantino metu įmonė buvo priversta stabdyti fizinę prekybos veiklą ir persiorientuoti į elektroninę prekybą. Po pandemijos, kuomet atsidarė daug fizinių parduotuvių, įmonės elektroninės prekybos apyvarta labai nukrito. Taip pat išaugo infliacija, padidėjo geopolitinė rizika. Didelė įmonės dalis finansuota vieno akcininko ir direktoriaus asmeninėmis lėšomis, dėl, manant, kad įmonė dirba nuostolingai, buvo nuspręsta stabdyti veiklą.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Simplija“, įmonės kodas 302797035, buveinės adresas Gilužio g. 10-42, Vilnius, įregistruota 2012 m. birželio 6 d.; įmonės vadovas ir akcininkas nuo 2012 m. birželio 6 d. yra A. L.. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys – užsiimti bet kokia veiklos rūšimi pagal Ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių (EVRK), neprieštaraujančia įstatymams – 46.42 (drabužių ir avalynės didmeninė prekyba, nuo 2012 m. birželio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d.); 47.71 (drabužių mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse, nuo 2012 m. birželio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 22 d.).

5.       Įmonės vadovas, siekdamas atlikti ikiteismines bankroto procedūras, pranešimus dėl nemokumo proceso inicijavimo kreditoriams išsiuntė registruotu paštu. Iš pranešimų turinio matyti, kad ieškovas informavo kreditorius apie sunkią įmonės finansinę padėtį, kiekvienam iš jų nurodė įmonės jų atžvilgiu neįvykdytą prievolės dydį, nustatė 15 dienų terminą sudaryti susitarimą dėl pagalbos bei informavo, kad jo nesudarius, įmonė kreipsis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Kreditoriai sutikimų sudaryti susitarimus dėl pagalbos, neišreiškė.

6.       Pagal bendrąją taisyklę faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko, pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

7.       Iš ataskaitinio laikotarpio nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. finansinio balanso matyti, kad įmonės turtas sudarė 21 994,00 Eur (ilgalaikis turtas sudarė 1 517,00 Eur, trumpalaikis – 20 405,00 Eur). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 211 638,00 Eur. Tuo pačiu ataskaitiniu laikotarpiu įmonės pardavimo pajamos sudarė 103 505,00 Eur, tačiau atsižvelgiant į sunaudotus išteklius, sąnaudas ir kt., įmonė pelno negeneravo, o jos nuostoliai siekė 29 294,00 Eur. Tuose pačiuose finansinės atskaitomybės dokumentuose yra nurodyti duomenys apie praėjusį ataskaitinį laikotarpį (2020 m.), kurie, lygiagrečiai vertinant 2021 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, nėra kardinaliai skirtingi. Įmonės turtas sudarė 25 601,00 Eur (ilgalaikis – 1 377,00 Eur, trumpalaikis – 24 1714,00 Eur). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 185 951,00 Eur. Pardavimo pajamos siekė 75 317,00 Eur, tačiau grynasis pelnas taip pat negeneruotas, o nuostoliai siekė 28 634,00 Eur.

8.       Siekdamas detaliau išanalizuoti įmonės finansinę situaciją, teismas išnagrinėjo ir 2018,2019 m. įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus (CPK 179 straipsnio 3 dalis). 2019 m. ataskaitiniu laikotarpiu įmonės turtas siekė 35 034,00 Eur (ilgalaikis – 227,00 Eur; trumpalaikis – 22 206,00 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 166 750,00 Eur. Pardavimo pajamos siekė 73 138,00 Eur, tačiau nuostoliai – 54 014,00 Eur. 2018 m. ataskaitiniu laikotarpiu įmonės turtas sudarė 25 511,00 Eur (ilgalaikis – 671,00 Eur, trumpalaikis – 19 746,00 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 103 213,00 Eur. Pardavimo pajamos siekė 73 558,00 Eur, tačiau nuostoliai – 19 163,00 Eur.

9.       Atsižvelgus į laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. įmonės finansinių atskaitomybių duomenis matyti, kad per visą šį laikotarpį įmonė nei vienais metais negeneravo grynojo pelno. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai kryptingai didėjo, t. y. nuo 103 213,00 Eur išaugo iki 211 638,00 Eur. Pardavimo pajamos padidėjo tik 2021 m., tačiau tais pačiais metais įmonė patyrė didesnes su darbo santykiais susijusias sąnaudas, padidėjo atsargų likučio pokytis.

10.       Iš pateikto įmonės kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė turi trylika kreditorių, o bendra finansinių įsipareigojimų jų atžvilgiu suma – 25 848,95 Eur. Sukauptas nuostolis sudaro 193 119,00 Eur. Pagal viešus draudėjų duomenis bendrovėje yra trys darbuotojai (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Nepaisant to, kad įmonėje vis dar yra trys darbuotojai, pareiškėjas nurodė, jog dėl nuostolingos veiklos, įmonė priėmė sprendimą stabdyti veiklą.

11.       VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas; Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos dvi vykdomosios bylos: 1) Nr. 0068/22/01232 išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai; 2) Nr. 0068/22/01385 – VMI naudai.  Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose bendrovė ar bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12.       Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai viršija turimą turtą, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad šiuo metu įmonė nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką.

13.       Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Simplija“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

14.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Teisės ir mediacijos centras“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0259), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17.       Iškėlus UAB „Simplija“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

        Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Simplija“, įmonės kodas 302797035, buveinės adresas Gilužio g. 10-42, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Simplija“ nemokumo administratore skirti mažąją bendriją „Teisės ir mediacijos centras“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0259).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Simplija“, įmonės kodas 302797035, buveinės adresas Gilužio g. 10-42, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Simplija“, paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Teisės ir mediacijos centras“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Teisės ir mediacijos centras“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Jelena Šiškina