Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-369-314/2014
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00295-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3.;
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 14 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neregistruoto darbo biržoje, neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. B. 2014 m. liepos 5 d. apie 21.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,37 prom. girtumas), viešoje vietoje – prie namo Nr. 13, Laivės al., Druskininkuose, necenzūriniais žodžiais išvadino bei apspjaudė ant suoliuko sėdinčias L. G., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim (duomenys neskelbtini), R. N., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš pažeidėjo prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu būtų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad D. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, duoto surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.70P-14874644-14, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 3,37 promilių girtumą, policijos pareigūnų V. P. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, L. G., Ž. P., S. P., R. N. paaiškinimais apie viešoje vietoje jas išvadinusį necenzūriniais žodžiais bei apspjaudžiusį asmenį, nustatyta, kad jis – D. B.. Šie įrodymai patvirtina, kad D. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
D. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėjas Antanas Šeštokas