Civilinė byla Nr.2-121-105/2011
Proceso numeris 2-46-3-02484-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija.
(S)
78;78.2.1
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS. TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius
sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei
dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) M. K.
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) --
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) --
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) Piotrui Orlovui
trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) R. G.
trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)
vertėjui (-jai)
ekspertui (-ams)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo M. K. atsakovui G. K., trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje R. G. dėl lėšų pilnamečio vaiko išlaikymui priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas yra G. K. ir R. G., buvusi K. pilnametis sūnus (b.l.5,9,10). Iš tėvo buvo priteistos lėšos sūnaus išlaikymui. Ieškovui sukakus pilnametystę vykdomasis dokumentas buvo grąžintas teismui, skolų G. K. neturėjo (b.l.43). M. K. sukakus pilnametystę, tėvas jo išlaikymui lėšų neteikia, nors sūnus mokosi (duomenys neskelbtini) (b.l.6,8). M. K. gyvena su motina ir patėviu (duomenys neskelbtini) ir yra motinos ir patėvio pilnai išlaikomas.
Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo iš atsakovo priteisti jam išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2010 m. spalio 19 d. ir tęsti iki jis mokysis gimnazijos dieniniame skyriuje.
Jo motina R. G. mano, jog ieškinys turėtų būti tenkinamas ir priteisiamas iš tėvo išlaikymas sūnui po 500 Lt, nes ji gauna vidutinį mėnesinį darbo užmokestį nedaug virš 300 Lt, jiems dviems iš tokio atlyginimo pragyventi labai sunku. Sūnų padeda išlaikyti patėvis, kiti giminės.Iki tėvas mokėjo išlaikymą sūnui, kol jis buvo nepilnametis buvo lengviau. Nors ši parama buvo labai menka. Ji gaudavo 120-140 Lt per mėnesį. Ji dirba sutuoktinio įmonėje puse etato.Džiaugiasi, kad dar turi tokį darbą. Išvardindami pirktus daiktus JAV kelionės pas tetą metu nori ne prašyti, kad atsakovas prisidėtų kažkokia pinigų suma prie minėtų daiktų įsigijimo, o nori parodyti kokią menką sumą jis mokėjo, palyginus su pirktų daiktų kaina.
Atsakovas ieškinį pripažįsta dalinai. Jis sutinka, jog iš jo sūnui būtų priteista po 200 Lt kas mėnesį, daugiau mokėti jis neišsigali.Gauna nedidelį darbo užmokestį, išlaiko žmoną (bedarbę) ir du jos vaikus iš pirmos santuokos.Dar po truputį padeda nusenusiems tėvams.Be to Airijoje pragyvenimas žymiai brangesnis. Komunalinės paslaugos buto nuoma labai brangiai kainuoja.
Ieškinys tenkinamas dalinai, Lietuvois CK 3.194 str.3 d.
Priteisiama kas mėnesį po 300 Lt.
Ieškovas moksleivis. Jis savarankiško uždarbio neturi, santaupų, turtų neturi. Jį išlaiko motina, kuri gauna vidutinį mėnesinį atlyginimą virš 300 Lt (b.l.47,52), išlaiko patėvis, remia kiti giminaičiai, kuriems ieškovą išlaikyti nepriklauso. Todėl parama jam reikalinga.Priklausomai nuo užimtumo mokykloje jam du kartus per dieną reikia pavalgyti ne namuose.O tai kainuoja apie 15-18 Lt kasdien. Reikia apsirengti, apsiauti, reikia mokymo priemonių.Yra kitokių išlaidų.Todėl prašoma priteisti 500 Lt suma yra reali.
Atsakovas sukūrė naują šeimą (b.l.26). Jis išlaiko bedarbę sutuoktinę ir du jos vaikus iš pirmos santuokos, nuomojasi butą, moka už paslaugas (b.l.29-38), kažkiek padeda neįgaliems savo tėvams (b.l.39-40).Tai, kad kažkokia pinigų suma remia savo neįgalius tėvus patvirtino teismo posėdyje jie patys.Nusipirko žemės sklypą ir statosi (duomenys neskelbtini) namą. Tai patvirtino atsakovo motina.Iš atsakovo atsiliepimo į ieškinį matosi, kad jis gauna kas mėnesį po 1400 eurų darbo užmokestį.Teismas to patikrinti negali.Jeigu atsakovas su šeima išvyko į užsienį legaliai, tai jo sutuoktinės vaikams priklauso pašalpos, sutuoktinei priklauso bedarbio pašalpa, jeigu ji ištikrųjų nedirba. Atsiliepime rašoma, kad sutuoktinės vaikų biologinis tėvas prie vaikų išlaikymo neprisideda ir visą šeimą jis išlaiko vienas iš savo nedidelio darbo užmokesčio. Jeigu taip yra ištikrųjų, tai sutuoktinė turėtų būti prisiteisusi lėšas vaikų išlaikymui iš biologinio vaikų tėvo.Šiam nemokant lėšų vaikų išlaikymui turėtų kreiptis į Vaikų paramos fondą ir fondas moka beveik po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui. Tokių įrodymų atsakovas neteikia. Iš to daroma išvada, kad pakanka uždirbamų lėšų šeimai išlaikyti, kažkiek skirti lėšų savo nusenusiems tėvams išlaikyti ir lieka lėšų namo statybai.
Teismas daro išvadą, kad atsakovas išsigalės sumokėti prteistą pinigų sumą.
Iš Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.194 str.3 d. (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Konstitucijai“ 12.2 str. matyti, jog „tėvai turi pareigą išlaikyti pilnametį vaiką tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sąžiningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį išsilavinimą, taip pat tokį vidurinį išsilavinimą, kuris gali būti teikiamas kartu su profesiniu”. Todėl išlaikymas priteisiamas nuo pilnametystės ieškovui sukakimo dienos, t.y. nuo 2010-10-19, o ne nuo kreipimosi į teismą dienos.
Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas vienodindamas teismų praktiką valstybėje šiuo klausimu pasisakė „Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.)“, civilinė byla Nr.3K-3-248/2008(S).
Ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Tai įrodo, kad jis privalo kasdien lankyti mokyklą, negali užsiimti kita darbine veikla ir negali turėti papildomų pajamų. Mokosi pažangiai. Jo balų vidurkis 8,5. Išlaikymas ieškovui priteisiamas už neilgą laikotarpį, nuo 2010-10-19 iki baigs gimnaziją, t.y. devynis mėnesius.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti dalinai.
Priteisti iš G. K. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymą po (300 Lt) tris šimtus litų M. K. a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) pradedant 2010 m. spalio 19 d.ir tęsti iki jis mokysis gimnazijos (vidurinės mokyklos) dieniniame skyriuje ir bus nevyresnis negu 24 m. amžiaus. Likusią ieškinio dalį netenkinti.
Prtiteistas lėšas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš G. K. a.k(duomenys neskelbtini) (72 Lt) septyniasdešimt du litus žyminio mokesčio ir (10,50 Lt) dešimt litų 50 ct pašto išlaidų.
Leisti sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Albinas Bazilius