Civilinė byla Nr. e2-2870-799/2019
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00891-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.7.1.1.
3.4.1.11.3.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 26 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei UAB „Ertima“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 263,62 Eur autorinio atlyginimo, 55,30 Eur PVM, 43,30 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-19 tarp ieškovės asociacijos LATGA ir atsakovės UAB „Ertima“ sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Sutarties pagrindu ieškovė suteikė kūrinių naudotojui, t. y. atsakovei, neišimtinę teisę naudoti ieškovės repertuaro kūrinius viešam atlikimui šioje sutartyje ir jos Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis, nurodytomis sąlygomis, tuo tarpu atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal šioje sutartyje ir jos Priede Nr. 1, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis, nustatytas sąlygas. Ieškovė nurodo, jog atsakovė netinkamai vykdo sutarties pagrindu prisiimtus turtinius įsipareigojimus.
Sudarytos sutarties 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog už šios sutarties 3 straipsnio 1 dalyje suteiktą teisę naudoti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam atlikimui Kūrinių naudotojas įsipareigoja nuo 2011-05-19 mokėti LATGA nustatyto dydžio autorinį atlyginimą, lygų 65,00 Lt (18,83 Eur) per mėnesį. Ieškovas nurodė, jog atsakovė už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31d. netinkamai vykdo sutarties pagrindu prisiimtus turtinius įsipareigojimus. Atsakovės nesumokėto autorinio atlyginimo dydis yra lygus 318,92 Eur (iš jų 263,62 Eur autorinio atlyginimo ir 55,30 Eur PVM).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, 73 straipsniu, licencinėje sutartyje nustatyto autorinio atlyginimo nesumokėjimas yra autorių teisių pažeidimas. Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad ieškovė Asociacija LATGA turi teisę reikalauti iš atsakovės UAB „Ertima“ autorinio atlyginimo, PVM mokesčio, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 318,92 Eur (su PVM) autorinio atlyginimo.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 43,30 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 3 dalis nustato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Sudarytoje sutartyje šalys susitarė, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove, įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleisto termino dieną. Kadangi atsakovė prievolės pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 43,30 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).
Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurių patvirtinimo dokumentus ieškovė pateikė teismui - 8 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Ertima“, juridinio asmens kodas 300048158, ieškovei asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, 318,92 Eur (trijų šimtų aštuoniolikos eurų 92 ct) autorinį atlyginimą (su PVM), 43,30 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 30 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vida Butanavičiūtė