Civilinė byla Nr. 2-410-913/2012

Proceso Nr. 2-14-3-00228-2012-7                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5 (S)                                                                                             

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2012 m. liepos 12 d.

                                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos interesą ieškinį atsakovui S. B. dėl valstybei padarytos žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė:

            ieškovas Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos interesą, ieškiniu atsakovui S. B. kreipėsi į teismą bei prašė priteisti iš atsakovo 3401,76 Lt valstybei padarytos žalos atlyginimo. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2012-05-02, 2012-05-14 ir 2012-05-28 buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. birželio 20 d. nutartimi, tenkindamas ieškovo prašymą, nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. 2012-06-20 specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas pranešimo tekstas, iš kurio matyti, jog atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Pranešime taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dieną nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Tačiau atsakovas per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas 2012-02-22 apie 8 val. Troškūnų g. 3, Anykščių m., automobiliu VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno 1499 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 10.148,23 Lt, tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 3.3 p., LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimą Nr. 729 8 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje. Už šį pažeidimą 2012-02-22 Anykščių rajono apylinkės teismas S. B. nubaudė 20.040 Lt bauda (b. l. 6-7). Vadovaujantis Europos Bendrijos muitinės kodekso 20 str. bei 1999-10-12 Komisijos reglamento (EB) Nr. 2204/99, iš dalies keičiančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei Bendrojo muitų tarifų (1999-10-28 OL L 278) I priedą, prekei, klasifikuojamai 2402 20 90 KN kodu trečiųjų šalių muito mokesčiai apskaičiuojami 57,60 proc. tarifu nuo prekės muitinės vertės (b. l. 10-16). Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2 str. 32 d., 3 str. 3 d., 12-3 str. 1 d., 15 str. 15 d., 18 str., 19 str. 2 d. į Lietuvos Respubliką įvežtos prekės apmokestinamos pridėtinės vertės mokesčiu (PVM), taikant toms prekėms nustatytą 21 % PVM tarifą, buvusį prievolės apskaičiuoti PVM atsiradimo metu. Remiantis išdėstytu, buvo paskaičiuota bendra 1499 vnt. cigarečių pakelių „FEST“ muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais, kuri sudaro 10.148,23 Lt. Tokiu būdu, atsakovui S. B. nesumokėjus PVM, muito, akcizo mokesčių, valstybei padaryta 3401,76 Lt žala. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo S. B. 3401,76 Lt nesumokėto PVM, muito, akcizo mokesčių sumą.

Ieškovas Utenos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jie nėra tinkamas ieškovas šioje byloje, kadangi atsakovo S. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o tai yra Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos aptarnaujamoje teritorijoje. Kaip matyti iš išrašo iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos, atsakovo S. B. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), vadinasi Utenos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija yra tinkamas ieškovas šioje byloje, kadangi Kupiškio rajonas yra Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos aptarnaujamoje teritorijoje.

CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sąlyga – žala. Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.) Kaip nustatyta, žala valstybei atsirado dėl atsakovo S. B. veiksmų. Todėl žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo, šiuo atveju atsakovas (CK 6.263 str. 2 d.). Esant paminėtoms aplinkybėms, ieškovo Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos interesus, reikalavimas priteisti žalos atlyginimą yra pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo. Remiantis išdėstytu, 3401,76 Lt žalos valstybei atlyginimas priteistinas iš atsakovo S. B..

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) bei 16,05 Lt teismo turėtų pašto išlaidų (CPK 96 str.).

            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ė:

            ieškinį patenkinti.

Priteisti Utenos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai iš S. B. 3401,76 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus vieną litą 76 ct) žalos atlyginimo.

Išieškoti iš atsakovo S. B. 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio ir 16,05 Lt (šešiolika litų 05 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

             Išaiškinti, jog atsakovas S. B. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

             Išaiškinti, jog atsakovas S. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

             Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:     

Teisėja                                                                                                     Jolanta Gasparavičienė