Civilinė byla Nr. 2-770-394/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09095-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 128.2.;116.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 27 d.,

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,

dalyvaujant pareiškėjai Z. A. B., pareiškėjos atstovei advokatei E. G.,

suinteresuotiems asmenims Z. N., A. B., A. B., S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. N., A. B., A. B., S. B. ir Šiaulių apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro A. B. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad sutuoktinis mirė 2001-01-10, jų santuoka buvo įregistruota 1957-08-25. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis testamento nepaliko, nekilnojamojo turto registre turtas buvo registruotas jos vardu, todėl pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarui nepadavė. Po vyro mirties pareiškėja liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi visu likusiu turtu, padarė buto remontą, naudojosi žemės sklypu, tokiu būdu priėmė palikimą faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Palikimo priėmimo fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į vyro turto dalį. Pareiškėjos vaikai, įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, dėl palikimo priėmimo neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys Z. N., A. B., A. B., S. B. sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas, nurodo, kad po tėvo A. B. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė, bute liko gyventi mama Z. A. B., ji viskuo rūpinosi, mokėjo mokesčius.

Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (34-35, 41 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas. Iš santuokos sudarymo įrašo, mirties liudijimo matosi, kad pareiškėja su A. B. susituokė 1957-08-25, A. B. mirė 2001-01-10 (5, 6 b. l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos Z. A. B. vardu nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas – 54,29 kv. m. ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1992-08-27 pirkimo-pardavimo sutartį (12-16 b. l.), be to, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus rašte nurodyta, kad A. B. 1991 m. asmeniniam ūkiui buvo skirta 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, už kurią A. B. ir Z. B. yra įmokėję 130,38 Lt valstybės vienkartinėmis išmokomis bei už 0,36 ha ploto namų valdos sklypą 1992-09-15  2155 investicinius čekius yra įmokėjusi Zofija A. B. (20 b. l.). Taigi pareiškėja nekilnojamąjį turtą ir turtines teises įgijo gyvendama santuokoje su A. B., todėl darytina išvada, kad šis turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir po A. B. mirties atsirado palikimas – ½ dalis šio turto. Pareiškėja nurodo bei iš Testamentų registro išrašo (8 b. l.) matosi, kad A. B. testamento nesurašė, todėl atsirado paveldėjimo pagal įstatymą civilinis teisinis santykis, o pareiškėja su suinteresuotais asmenimis šioje byloje yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, kadangi paveldėjimas atsiardo pagal 1964 m. Civilinį kodeksą (573 str.). A. B. vaikai į paveldimą turtą pretenzijų nereiškia, į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei jie, nei mirusiojo sutuoktinė Z. A. B.(7 b. l.), vaikai neprieštarauja, kad palikimą priimtų jų motina, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (25-28 b. l.). Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities VMI taip pat neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (34-35 b. l.). Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojos J. J. parodymų, byloje esančių dokumentų – išrašų iš gyventojų registro (9-10 b. l.), matosi, kad pareiškėja Z. A. B. po vyro mirties pradėjo turtą valdyti kaip savo: liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, butą tvarkė, prižiūrėjo, naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais, todėl darytina išvada, kad pareiškėja po vyro mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (1964 m. LR CK 587 str. 2 d.) ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Iš pareiškėjos valstybei priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 442 str. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., LR CPK 260, 263-270 str.,

n u s p r e n d ė :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-01-10, palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Šis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Pritesiti iš pareiškėjos Z. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,00 Lt procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Jarūnė Sedalienė