Nr. T-255-576/2015

Proceso Nr. 1-17-1-01435-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam M. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

M. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (3 veikos), 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (3 veikos), 63 str. 1 d., 4 d. 40 parų arešto. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2013-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

              Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. 25 paroms arešto. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,  pagrindu bausmė subendrinta su 2013-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo.

Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,  pagrindu bausmė subendrinta su 2013-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 11 mėnesių laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 9 d. pagrindu ši bausmė buvo subendrinta su 2013-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis M. V. 2015-02-12 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas ir sušvelninti jose paskirtas bausmes dėl 2015-01-01 įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė.

Prokuroras prašė tenkinti nuteistojo prašymą, kadangi LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai lemia veikos kvalifikacijos pakeitimus nuosprendžiuose, pagal kuriuos M. V. atlieka bausmę: nuteistasis atleistinas nuo bausmių, paskirtų 2014-05-12 nuosprendžiu už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus ir pagal šį nuosprendį jam mažintina bausmė iki 10 mėn. laisvės atėmimo; taip pat jis atleistinas nuo bausmės, paskirtos 2013-09-26 nuosprendžiu už LR BK 182 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paliktina 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą; taip pat jis atleistinas nuo bausmių, paskirtų 2013-01-22 nuosprendžiu už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus ir palikti subendrintą 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai prašo sumažinti M. V. galutinę bausmę iki 2 m. 2 mėn.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. užtraukė vagystė ar įgijimas apgaulės būdu turto, kurio  vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar įgijimas apgaulės būdu užtraukia tik administracinę atsakomybę.

1) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-891/2013 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu M. V. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-09-14 apgaulės būdu įgijo J. P. priklausantį, 200 Lt vertės turtą;

taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-11-18 apgaulės būdu įgijo J. L. D. priklausantį 200 Lt vertės turtą;

taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-01-17 apgaulės būdu įgijo B. V. priklausantį 150 Lt vertės turtą;

taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl to, kad 2012-03-06 apie 10.35 val., atvirai pagrobė V. D. priklausančio 560 Lt vertės turto;

taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl to, kad  2012-03-06 apie 11 val. įsibrovęs į patalpą pasikėsino pagrobti 191 Lt vertės A. Ž. priklausančio turto.

Kadangi pirmuose trijuose epizoduose pagal 2015-01-01 įsigaliojusią LR BK 190 str. 1 d. redakciją pagrobtas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl ši veika nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 182 str. 3 d., ir M. V. atleistinas nuo bausmių, paskirtų už LR BK 182 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 178 str. 2 d. ar 180 str. 1 d. lemia ne pagrobto turto vertė, o kiti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai: veikos pobūdis (svetimo turto įgijimas panaudojant fizinį smurtą, ar grasinant jį panaudoti, įsibraunant į patalpą, pagrobimas atvirai ar iš asmens drabužių ar rankinės ), nusikalstamos veikos padarymo dalykas (automobilis), o pagrobto turto vertė, kuri neviršija 250 MGL, veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Tokiu atveju LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo pakeista nedidelės vertės turto nuostata, niekaip neturi įtakos M. V. nusikalstamų veikų nuosavybei kvalifikavimui šiuose epizoduose ir negali sušvelninti jo teisinės padėties.  Tokiu būdu vykdytina 2013-01-22 nuosprendyje tik dalinio sudėjimo būdu subendrinta bausmė pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

2) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-843/2013 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu M. V. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-08-16 apgaulės būdu įgijo V. C. priklausančius 350 Lt;

Taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-10-10 apgaulės būdu įgijo Z. P. priklausančius 200 Lt;

Taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-12-16 apgaulės būdu įgijo V. L. priklausančius 300 Lt;

3) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1935-806/2013 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu M. V. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad  2012-10-25, degalinėje „STATOIL“, Gariūnų g. 45, Vilniuje, apgaulės būdu įgijo A. G. priklausantį  250 Lt turtą.

Pagal 2015-01-01 įsigaliojusią LR BK 190 str. 1 d. redakciją 2013-02-20 bei 2013-06-27 nuosprendžiuose pagrobtas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl šios veikos nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės, todėl M. V. atleistinas nuo 2013-02-20 ir 2013-06-27 nuosprendžiais paskirtų bausmių.

4) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2059-870/2013 M. V. nuteistas 2013-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-09-15 apgaulės būdu jis įgijo F. V. B. priklausančius 160 litų;

Taip pat jis nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. dėl to, kad  2012-07-08 apie 12.10 val. Vilniuje, Rinktinės g. prie namo Nr. 57, plėšimo būdu, panaudodamas fizinį smurtą ir padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą,   pasikėsino pagrobti  Z. V. priklausantį 1500 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“.

Kadangi pirmame epizode pagal 2015-01-01 įsigaliojusią LR BK 190 str. 1 d. redakciją pagrobtas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl ši veika nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 182 str. 3 d., ir M. V. atleistinas nuo šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, už LR BK 182 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir vykdytina tik nuosprendžio dalis, kuria jam paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

5) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-859-576/2014 M. V. nuteistas 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-05-30 apgaulės būdu įgijo J. Z. P. priklausančius 200 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-06-22 apgaulės būdu įgijo S. K. priklausančius 150 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl to, kad 2012-12-22 iš UAB “DAKIA“ parduotuvės, Vilniuje, Ukmergės g.246, pavogė du Subaru Outback ratlankius po 1250 Lt, tuo padarydamas bendrovei 2500 Lt turtinę žalą.

Kadangi pirmuose dviejuose epizoduose pagal 2015-01-01 įsigaliojusią LR BK 190 str. 1 d. redakciją įgytas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl šios veikos nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 182 str. 3 d., ir M. V. atleistinas nuo šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus. Trečiame epizode pagrobto turto vertė viršija 5 MGl, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia ir vykdytina tik nuosprendžio dalis, kuria M. V. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą..

Atsižvelgiant į aukščiau minėtus nusikalstamų veikų kvalifikacijos pakeitimus, kurie lemia nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžio pakitimus, 2013-01-22, 2013-09-25 ir 2014-05-12 nuosprendžiais paskiros bausmės bendrintinos iš naujo. Prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu M. V. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ( paskirtos už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus), pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal  LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. paskirtos 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti, kad galutinė M. V. bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. 

Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

tenkinti nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą:

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendį Nr. Nr. 1-463-891/2013 - palikti galioti jo dalį, kuria M. V. subendrinta ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., numatytus nusikaltimus, nuo už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus paskirtų bausmių atleisti.

Atleisti M. V. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 bei 2013-06-27 nuosprendžiais paskirtų bausmių.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendį Nr. 1-2059-870/2013 – palikti galioti jo dalį, kuria M. V. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., nuo už LR BK 182 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą paskirtos bausmės atleisti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendį Nr. 1-859-576/2014 – palikti galioti jo dalį, kuria M. V. paskirta 10 mėnesių  metų laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK pagal LR BK 178 str. 1 d., nuo už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus paskirtų bausmių atleisti. 

Iš naujo subendrinti M. V. 2013-01-22, 2013-09-25 ir 2014-05-12 nuosprendžiais paskirtas bausmes; prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu M. V. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (paskirtos už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus), pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal  LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti, kad galutinė M. V. bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti 2013-01-22, 2013-02-20, 2013-06-27, 2013-09-25, 2014-05-12 nuosprendžiuose nurodytus į bausmę įskaitytus laikotarpius.

Kadangi M. V. šiuo metu jau yra atlikęs visą sumažintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę,   paleisti jį iš laisvės atėmimo įstaigos nedelsiant (LR BPK 309 str. 1 d. 5 p.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Nida Vigelienė

                                                                      (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. kovo 17 d.