Administracinė byla Nr. A2.6.-1697-610/12

Proceso Nr.4-28-3-01280-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-09-24

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, A. B., išnagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

A. B. 2012-09-16, apie 14val.50 min., Marijampolėje, Kauno gatvėje prie 140 namo, vairavo automobilį „OPEL ASTRA“ v.n. 20817BK, minėtam automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė privaloma techninė apžiūra, automobilyje nebuvo gesintuvo. Vairuotojas su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Savo veiksmais A. B. pažeidė KET 238, 243 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1967219-12 (b.l.1), asmens paaiškinimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl teisės vairuoti (b.l.8), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.9), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10).

LR ATPK 128 str. 1d. numato atsakomybę asmenims  už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, o būtent  iš 2012-09-18 Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinio pranešimo, 2012-09-17 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriuje A. B. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. AD0185211, išduotą 2010-10-28 (vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.12)) įrodantį, kad A. B. 2012-09-16 turėjo teisę vairuoti transporto priemonę automobilį „OPEL ASTRA“ v.n. 20817BK. Atsižvelgiant į šią aplinkybę teismas sprendžia administracinio teisė pažiedimo teisena, pagal LR ATPK 128str.1d, A. B. atžvilgiu nutrauktina ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123str.5d., 123str.1d, požymius.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog  A. B. skirtinos minimalios LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d. sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. B. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK pagal LR ATPK 1241str.7d.- įspėjimą, pagal LR ATPK 123str.1d.- 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.,  A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pagal LR ATPK 128 str. 1 d., A. B. atžvilgiu nutraukti ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas –6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. B..

Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius