KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui P. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2228,84 Eur negrąžintos paskolos, 842,93 Eur palūkanų, 200,39 Eur administravimo mokesčio, 24,33 Eur delspinigių, 114,36 Eur mokėjimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.).

Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovas elektroniniu būdu 2015 m. rugpjūčio 22 d. pateikė Vartojimo kredito paraišką, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 41344 (toliau - Sutartis), ir atsakovui buvo suteikta 2550,00 Eur paskola refinansavimui. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei neįvykdė. Ieškovė 2017 m. balandžio 27 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakove, kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo grafiko, ieškovės rašto, palūkanų, delspinigių paskaičiavimo, Savy portalo naudojimosi sutarties, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidas, - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas, administravimo mokestį bei delspinigius. Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 2228,84 Eur negrąžintos paskolos, 842,93 Eur palūkanų, 200,39 Eur administravimo mokesčio, 24,33 Eur delspinigių, 114,36 Eur mokėjimo palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties 2.8 p., SAVY Vartojimo kredito sutarties 4.1. p., 8.1.1 p., 8.1.2. p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 650,00 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, 2228,84 Eur (du tūkstančiai du šimtai dvidešimt aštuoni Eur 84 7 ct) negrąžintos paskolos, 842,93 Eur (aštuoni šimtai keturiasdešimt du Eur 93 ct) palūkanų, 24,33 Eur (dvidešimt keturi Eur 33 ct) delspinigių, 114,36 Eur (vienas šimtas keturiolika Eur 36 ct) mokėjimo palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3410,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 650,00 Eur (šeši šimtai penkiasdešimt Eur 0 ct) išlaidų advokato pagalbai.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Eglė Kriaučiūnienė