Civilinė byla Nr. e2-17001-1003/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08019-2018-1;

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės B. B. 1275,96 Eur skolą, 143,85 Eur palūkanas, 2,17 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2013-01-07 AB „Telia Lietuva“ (buvęs UAB „Omnitel“) ir B. B. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria AB „Telia Lietuva“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 pasirašė reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovės B. B. skolą. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė pranešimus atsakovei su raginimais vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolinga 1275,96 Eur skolos, 143,85 Eur palūkanų, 2,17 Eur skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 1421,98 Eur.

2.       Atsakovei B. B. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2018-12-08 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (75 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – išrašo iš priedo prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 (4 b. l.), 2018-11-26 palūkanų paskaičiavimo akto (5 b. l.), priedo prie PVM sąskaitų faktūrų (6 b. l.), pranešimo dėl reikalavimo perleidimo (7 b. l.), reikalavimų teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023 (9-13 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų (13-19, 22-28, 31-32, 33-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46-47, 52-72 b. l.), pranešimo dėl netesybų (20, 21 b. l.), sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo (48-51 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1275,96 Eur skola, 143,85 Eur palūkanos, 2,17 Eur skolos išieškojimo išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovėsš (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

4.       Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

5.       Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 8 b. l.).

6.       Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iš B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1275,96 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 96 ct) skolą, 143,85 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 85 ct) palūkanas, 2,17 Eur (dviejų eurų 17 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1421,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                       Danas Lisas