Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2004-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01608-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-02-16, apie 10 val. nustatyta, kad V. L. Lietuvos valstybės atkūrimo dieną prie namo (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. pažeidimą pripažino.

ATPK 1881 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl valstybinės vėliavos neiškėlimo (b. l. 2), fotonuotrauka (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. L. nebaustas administracine tvarka (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1881 str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. L. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Larisa Tamulionienė