Civilinė byla Nr. 2-153-955/2015;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14126-2014-1;
Procesinio sprendimo kategorijos: 72, 76.4; 125.4; 118.5;
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. kovo 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei I. S., jos atstovui advokatui Vytautui Zenevskiui, atsakovui V. B., jo atstovei advokatei Irenai Sabaitienei, institucijos duodančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmantei Macijauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė :
Ieškovė I. S. 2014 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo prašo nustatyti, kad atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui po 144,81 Eur (500 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės; priteisti išlaikymo įsiskolinimą 3 330,63 Eur (11 500 Lt) bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (5 b. l.).
Atsakovo prašymu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi paskirta DNR ekspertizė.
Teisme 2014 m. lapkričio 11 d. gautame Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,9999995 proc. tikimybe (111 b. l.).
Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašė teismo ją patvirtinti. Nurodė, kad šalims pavyko taikiai išspręsti ginčą. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.
Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, taip pat susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat išsprendė kitus ginčytinus klausimus.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamųjų teismo posėdžių metu, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).
Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 41,71 Eur (144 Lt) žyminį mokestį (7 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,
n u t a r i a :
Patvirtinti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
- Atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
- Nepilnamečio vaiko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
- V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. mokėti nepilnamečio sūnaus V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, o nuo 2016 m. sausio 1 d. po 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
- Nepilnamečio sūnaus V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
- V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą sūnui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 000 Eur (keturis tūkstančius eurų) už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d., kuriuos sumoka kas mėnesį lygiomis dalimis iki 2020 m. kovo 1 d.
- V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 1 222 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt du eurus) sumoka lygiomis dalimis kas mėnesį iki 2018 m. kovo 1 d.
- Įmokos mokamos už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d., pinigus pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą.
- Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.
- Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.
Pripažinti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Civilinę bylą Nr. 2-153-955/2014 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Grąžinti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 16 d. AB Swedbank banke mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą ir 28 euro ct) (iš viso mokėta 41,71 Eur (144 Lt)).
Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Ši nutartis civilinės būklės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo akto įrašą ir vaiko gimimo liudijimą.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per 3 dienas išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymui įregistruoti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Imbrasienė