Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1598-1138/2020
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00131-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.;16.9.8.1.; 21.9.4; 21.9.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjūčio 19 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui V. S., jo atstovei pagal įstatymą M. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
1. V. S. 2020 m. liepos 21 d., 19 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.
2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.
3. Įstatyminė atstovė M. S. paaiškino, kad sūnus automobilį vairavo, kadangi norėjo padėti. Po šio įvykio su sūnumi kalbėjo, sūnus norėjo pagelbėti. Prašo sūnui skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
4. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. S. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės ir nepilnamečio prisipažinimas (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), vidaus dokumentas (b. l. 7), vaiko perdavimo faktą patvirtinantis dokumentas (b. l. 11) informacija iš valstybės įmonės „Regitra“, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė ir valdytoja yra M. S. (b. l. 12). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, kad V. S. neteistas (b. l. 15), administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad jis administracine tvarka nebaustas (b. l. 15).
5. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. 2020 m. liepos 21 d., 19 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi šios teisės nebuvo įgijęs. V. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.
6. Administracinių nuobaudų paskirtis yra 1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; 2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; 3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 2 dalis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
7. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
8. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į padaryto nusižengimo pobūdį, kaltės formą – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. S. yra nepilnametis, administracine tvarka anksčiau nebaustas ir neteistas, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirta pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu
nutaria:
V. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 0 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20119592515 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėjas Vaidas Kazlauskas