Nuorašas                                                                                                               

                                                                                                                 Teikimas Nr. T-171-830/2017

         Procesinio sprendimo kategorija  2.5.14.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės  12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai N. V. (buvusi pavardė – Š.) patvirtinimo klausimą.

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-1590 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 

nustatė:

    N. V. (ankstesnė pavardė – Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 4 kartus, nuteista 2005 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą – 15 metų laisvės atėmimu.

  Bausmės pradžia – 2005 m. kovo 6 d.  Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 6 d. 2017 m. balandžio 6 d. atliko daugiau nei 2/3 taismo paskirtos bausmės (2/3 paskirtos bausmės atliko 2015 m. kovo 6 d.). 2017 m. balandžio 6 d.  faktiškai atliko 12 m. 1  mėn. paskirtos bausmės.

  Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. 01/7-1590 nutarė nuteistajai N. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, siūlo teismui nustatyti nuteistajai šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio.

  Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai N. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji N. V. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte: 2015 m. kovo 6  d. atliko 2/3 paskirtos bausmės, 2017 m. balandžio 6 d. atliko daugiau nei 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2017 m. balandžio 6 d. faktiškai atliko 12 m. 1 mėn. paskirtos bausmės. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji N. V. atvykusi į Panevėžio pataisos namus, buvo nukreipta dalyvauti pataisos programose: 2008 m. Panevėžio profesinio rengimo centro filiale pradėjo mokytis siuvėjos amato, tačiau pritrūko motyvacijos kursus baigti. 2011 metais įgijo kirpėjo kvalifikaciją, dalyvavo ,,Kompiuterinio raštingumo įgūdžių ugdymas“ mokymo programoje, Streso valdymo bei relaksacijos terapijos užsiėmimuose, kurie apima pykčio ir emocijų valdymą bei pozityvaus mąstymo ugdymą. 2013 metais įgijo apdailininko (statybininko) kvalifikaciją. Dalyvavo psichologinėje programoje ,,Agresijos ir konfliktų valdymas“. Baigė ,,Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybių alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms. 2015 m. vasario 13 d. apgyvendinta Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, iki 2016 m. rugsėjo 5 d. aktyviai dalyvavo ,,Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, lankė priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus ir SAV (suaugę alkoholikų vaikai) programą. 2016 metais Profesinio rengimo centre įgijo siuvėjos specialybę. Tais pačiais mokslo metais Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje lankė 7-ą klasę, tačiau buvo palikta kartoti kurso dėl pamokų nelankymo. Šiais mokslo metais tęsia mokslą 7-oje klasėje. Šiuo metu retkarčiais lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę. Dalyvavo integracijos į visuomenę programoje - lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose yra dirbusi siuvėja, dviračių ceche – rankininke su pertraukomis dirbo ūkio darbus. 2017 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais dirbo ūkio darbus (valytoja). Dirbti nori, yra parašiusi prašymą dirbti VĮ ,,Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje siuvėja. Teigia darbą suvokianti kaip privalumą, išėjusi į laisvę norėtų dirbti bet kokį darbą. Bausmės atlikimo metų režimo reikalavimus pažeidė 30 kartų, bausta buvo 27 kartus, 17 nuobaudų vis dar galiojančios, (paskutinės 3 nuobaudos skirtos už savo televizoriaus skolinimą kitai nuteistajai, atsisakymą dirbti nemokamus patisos įstaigos tvarkymo darbus bei lankymąsi teritorijoje, kurioje negyvena). Neskatinta. Nuteistoji turi siekių pasitaisyti bei stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veikas, tačiau ne visada pavyksta laikytis numatytų režimo reikalavimų (turi galiojančių nuobaudų), kartais pritrūksta valios užsibrėžtam tikslui pasiekti. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei.

N. V. vaikų neturi. Atlikdama bausmę 2017 m. vasario 14 d. įregistravo santuoką su Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekančiu R. V., pas jį vyksta į pasimatymus. Socialinius ryšius palaiko su teta (kiti giminaičiai mirę).

Iškeltų tikslų įgyvendinimas yra planuojamas. Pastaruoju metu stengiasi kontroliuoti emocijas. Lengviau sekasi mąstyti apie konkrečius dalykus nei abstrakčius. Supranta laisvės apribojimo naudą. Kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Nors nuteistoji turi galiojančių nuobaudų, tačiau yra atlikusi labai didelę laisvės atėmimo bausmės dalį, pagal savo galimybes dalyvauja socialinės reabilitacijos  programose,  dirba ir mokosi.  Matyti teigiami pokyčiai nuteistosios elgesyje. Dėl pataisos namuose padarytų vidaus tvarkos pažeidimų labai išgyvena, gailisi. Nuleistoji atpažįsta socialinius veiksnius, skatinančius jos nusikalstamumą, vengia situacijų, galinčių suteikti galimybę nusikalsti (gausiai vartojo alkoholį, kurį įvardija kaip pagrindinę savo nusikalstamo elgesio priežastį). Pataisos namuose buvo apgyvendinta  Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, atlikusi bausmę vyks gyventi ir gydytis priklausomybės nuo alkoholio į VŠĮ „Laisva valia“.

Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai), 20 balų - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 43 balai - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; praeityje buvusios emocinės problemos; impulsyvumas, savitvardos praradimas, agresyvus elgesys, klaidų kartojimas; režimo reikalavimų nesilaikymas. 

Apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai: pozityvus požiūris į darbą, nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (su pertraukomis dirbo, įgijo apdailininkės, kirpėjos, siuvėjos specialybes); motyvuota atsisakyti priklausomybės, pataisos namuose dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

Nuteistosios  N. V. prašymas Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos posėdyje buvo svarstomas pakartotinai (penktą kartą), nes Komisija 2015 m liepos 1 d.  nutarimu netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistajai rekomenduota iki pakartotino svarstymo dienos dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose, dirbti pataisos įstaigos siūlomus darbus, laikytis vidaus tvarkos taisyklių. Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji su pertraukomis dirbo ūkio aptarnavimo brigadoje, toliau dalyvavo „Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, lankė priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę ir SAV programą.  Nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. Profesinio rengimo centre mokėsi siuvėjos specialybės. Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje lankė 7 klasę. Tačiau nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos balai liko tie patys (63 balai, vidutinė rizika).

            Komisija 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimu antrą kartą netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos  įstaigos.  Nuteistajai  rekomenduota dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupėje, laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Iki pakartotino svarstymo nuteistoji su pertraukomis dirba ūkio aptarnavimo brigadoje, toliau dalyvauja „Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, lanko savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus ir SAV (suaugę alkoholikų vaikai) programą. Profesinio rengimo centre mokosi siuvėjos specialybės. Suaugusių mokymo centro skyriuje mokosi 7-oje klasėje. Tačiau nuteistoji nesilaiko nustatytų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų: 2016 m. vasario 26 d. skirias papeikimas už tai, kad skolino savo televizorių kitomsnuteistosioms. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo balai liko tie patys (63 balai, vidutinė rizika).

Komisija 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu taikė nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismas  (taip pat ir Panevėžio apygardos teismas) Komisijos nutarimo nepatvirtino. Nuteistajai rekomenduota iki pakartotino svarstymo dienos lankyti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupe, laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Iki pakartotino svarstymo dienos nuteistoji dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, nepakankamos motyvacijos keistis buvo apsvarstyta Drausmės komisijos posėdyje bei iškelta iš Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centro. Praleidinėja pamokas Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje, nedirba, tačiau yra pareiškusi norą įsidarbinti.  Nusikalstamo elgesio rizikos balai liko tie patys (63 balai, vidutinė rizika).

2016 m. spalio 17 d. nutarimu Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistajai rekomenduota dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, tęsti mokslą Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje, laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji stengiasi vykdyti Komisijos rekomendacijas, su pertraukomis dirba ūkio darbus, retkarčiais dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, tačiau po praeito svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje nuteistoji buvo 2 kartus bausta už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. kovo 6 d. pakartotinai apsvarsčiusi nuleistosios N. V. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, įvertinusi tai, kad nuteistoji stengiasi vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas,  kad  nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu (pagal savo galimybes mokosi, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose), apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (pozityvus požiūris į darbą, nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (su pertraukomis dirbo, įgijo apdailininkės, kirpėjos, siuvėjos specialybes); motyvuota atsisakyti priklausomybės, pataisos namuose dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje) ir kitos reikšmingos aplinkybės (atliko labai didelę laisvės atėmimo bausmės dalį, vyksta gyventi ir gydytis priklausomybę nuo alkoholio į VŠĮ „Laisva valia“) sudaro pagrindą manyti, kad N. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas sutinka su komisijos argumentais, todėl atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, į tai, kad penkeri komisijos nariai balsavo už, į tai, kad N. V. yra atlikusi didžiąją dalį bausmės, teismas daro išvadą, kad nuteistąją N. V. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji N. V. lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

          Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017 m. balandžio 10 d. nutarimą Nr. 01/7-1590 taikyti nuteistajai N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistąją N. V. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos veikloje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką uždrausti vartoti alkoholį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

             Teisėjas               Česlovas Kulikauskas