Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7900-865/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06399-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi V T, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. T., būdama nepilnamečio sūnaus M. T., gim. 2000 m. motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią jo atžvilgiu, tinkamai nesirūpino jo gerove, neužtikrino sūnaus privalomo mokymo įstaigos lankymo.

V. T. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus miesto 5 policijos komisariato pareigūnai (b.l. 4).

V. T. paaiškino, kad nepilnamečio sūnaus M. T. nesugeba  sukontroliuoti. Jos jis neklauso. Ji stengiasi kiek gali, bet ne visada pavyksta. Bandys ką nors daryti, kad sūnus lankytų mokyklą (b.l. 8).

Vilniaus Jono Ivaškevičiaus mokykla nurodė, kad M. T. per III – ąjį trimestrą (nuo kovo 1 d. iki balandžio 12 d.) be pateisinamos priežasties praleido 114 pamokų, 32 pamokas praleido dėl ligos. Klasės auklėtoja telefonu nuolat informuoja močiutę ir motiną. Močiūtės teigimu, M jos neklauso, naktimis žaidžia kompiuteriu. Pokalbio metu M garsiai rėkavo, nemandagiai kalbėjo su močiute. Pedagoginio poveikio priemonėmis Vilniaus Jono Ivaškevičiaus mokykla negali užtikrinti lankomumo (b.l. 3).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja).  Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog V. T. savo veiksmais netinkamai panaudojo tėvo valdžią savo vaiko atžvilgiu ir padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. V. T. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu bei Vilniaus Jono Ivaškevičiaus mokyklos 2016-04-13 raštu.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. 

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes – V. T. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo vaiko M. T. atžvilgiu, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos asmenybę: 49 metų amžiaus, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. T. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti V T už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Irma Randakevičienė