Baudžiamoji byla Nr. 1- 2786-240/2012
(Proceso Nr.1-20-1-00845-2009-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1.; 2.10.1.; 1.2.25.4.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 17 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis S. P. 2009-09-15, apie 13.20 val., Kaune, J. Grušo g., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) blaivus, turėdamas reikiamos kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir važiuodamas nuo Rietavo g., šviesoforo reguliuojamoje sankryžoje su Žemaičių pl. pažeidė Kelių eismo taisyklių 34, 162 punktų reikalavimus tuo, kad šviesoforo reguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio pėsčiajam P. G., kirtusiam jo važiavimo krypties eismo juostą Žemaičių pl., kurį partrenkė ir sužalojo, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. G. sunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. S. P. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 3 d.
Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2009-09-15, apie 13.30 val., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo vienas, be keleivių Kaune, J. Grušo g. nuo Rietavo g. link Žemaičių pl. Privažiavo šviesoforo reguliuojamą sankryžą degant draudžiančiam važiuoti šviesoforo signalui, ruošėsi sukti į kairę. Priekyje stovėjo du automobiliai, kurie užsidegus leidžiamam šviesoforo signalui nuvažiavo tiesiai, tuomet įvažiavęs į sankryžą rodydamas kairįjį posūkio signalą laukė, kol pravažiuos priešinga kryptimi tiesiai važiuojantys automobiliai. Automobiliams pravažiavus jau degė geltonas šviesoforo signalas ir pradėjus važiuoti į kairę užsidegė raudonas šviesoforo signalas. Sukdamas į kairę ir įvažiuodamas į Žemaičių pl. pamatė iš dešinės pusės einantį per pėsčiųjų perėją pėsčiąjį, iki kurio buvo labai mažas atstumas ir, nespėjus sustabdyti automobilio, su kairės pusės automobilio priekinės dalies kampu kliudė pėsčiąjį, kuris po smūgio užkrito ant priekinės dalies krašto ir po to nukrito ant žemės, galva trenkdamasis į kelio dangą. Iš karto sustojo ir priėjęs prie pėsčiojo pamatė, kad jis sužeistas, apie įvykį pranešė medikams, policijai. Po to suteikinėjo pirmąją medicininę pagalbą. Pėsčiasis buvo sąmoningas, tačiau nieko nekalbėjo, kažką nerišliai bandė sakyti, tačiau nesuprantamai. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, medikai, kurie sužeistąjį pėsčiąjį išvežė į gydymo įstaigą. (b.l. 58).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:
-nukentėjusiojo P. G. parodymais, kad 2009-09-15, apie 13.30 val., ėjo pėsčiomis iš draugo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, prieš tai buvo išgėręs alaus. Priėjęs šviesoforo reguliuojamą sankryžą su Žemaičių pl. sustojo ant šaligatvio prie važiuojamosios kelio dalies krašto. Ruošėsi pereiti Žemaičių pl., kad patektų į J. Grušo g. Užsidegus leidžiamam šviesoforo signalui pradėjo eiti per kelią, tuo metu daugiau einančių pėsčiųjų nebuvo. Matė, kaip iš J. Grušo g. į Žemaičių pl. ruošiasi sukti automobilis. Praėjus pirmą eismo juostą ir baigiant pereiti antrą eismo juostą pajuto smūgį į kairę koją. Po smūgio daugiau nieko nepamena, atsigavo būdamas gydymo įstaigoje, S. P. pretenzijų neturi ir ateityje neturės (b.l. 25-26).
- Kelių eismo įvykio vietos apžiūros planu, fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota eismo įvykio vieta Kaune, Baltų pr. ties namu Nr. 5 (b.l. 4-8).
- transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu, pažyma apie autotransporto įvykį užfiksuota transporto priemonės ir kelio būklė įvykio metu (b.l. 9-10, 11-12),
- specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu konstatuota, kad S. P. įvykio metu buvo blaivus (b.l. 16, 17),
- Mykolo Romerio Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G-3693/09(02) konstatuota, kad P. G. nustatyta žaizda kaktos dešinėje, kraujosruva dešinės akies srityje, dešinės akiduobės stogo lūžis, kraujavimo židinys dešinės kaktinės skilties žievėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytu laiku. Dėl dešinės akiduobės stogo lūžio sužalojimai vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 31-32).
Kaltinamojo S. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 3 d., nes jis vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis ir sunkiai buvo sužalotas P. G..
Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, padarė nesunkų nusikaltimą, jam skirtina bausmė - bauda.
Kaltinamasis S. P. su baudžiamosios bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomu baudos dydžiu sutinka ( b.l. 63).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., ir skirti jam bausmę – 20 ( dvidešimties ) MGL dydžio – 2600 Lt ( dviejų tūkstančių šešių šimtų litų ) baudą.
Kardomosios priemonės S. P. neskirti.
Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teisėjas Bronislovas Liatukas