KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gipura“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos plienas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

            2020 m. balandžio 6 d. teisme priimtas ieškovės UAB „Gipura“ patikslintas ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos plienas“ dėl 8941,43 Eur skolos, 8 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų.

        2020 m. balandžio 16 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovės sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo yra pateiktas kartu su pareiškimu dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovė nurodo, jog jai yra žinomos visos ieškinio atsiėmimo pasekmės, teismo prašo grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį.

        Pareiškimas tenkintinas. 

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Kadangi atsakovė sutiko su ieškinio atsiėmimu, teismas daro išvadą, kad ieškovės ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovo pareiškimas tenkintinas ir priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK CPK 42 straipsnis, 139 straipsnio 1 dalis).

2020 m. balandžio 16 d. pateiktame pareiškime, ieškovė prašo grąžinti visą sumokėtą žyminį mokestį. Bylos duomenimis ieškovė iš viso yra sumokėjusi 201 Eur žyminį mokestį. CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, jog bylos nagrinėjimas iš esmės nebuvo pradėtas, ieškovei grąžintina 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 201 Eur.

Pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią 5 Eur sumą (CPK 96 straipsnis 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gipura“, juridinio asmens kodas 135739991, patikslinto ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos plienas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atsiėmimą ir patikslintą ieškinį palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gipura“, juridinio asmens kodas 135739991, 201 Eur (dviejų šimtų vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. vasario 18 d. (157 Eur) bei 2020 m. kovo 9 d. (44 Eur). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikus teismo nutartį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Vaida Motiejūnienė