Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.11.-403-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00250-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 1 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant J. O.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. O.,
išnagrinėjusi J. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka 2 kartus: 2012-11-19 pagal ATPK 210 str. 3 d., 2012-12-20 pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. O. 2013 m. sausio 31 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką M. O. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bet paslėpusi kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 10 000 vnt. cigarečių ,,5Minsk superslims“, 10 000 vnt. cigarečių ,,NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 7510 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.
Suinteresuotas asmuo M. O. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas: J. O. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes paslėpusi kuro bake, norėdama pagerinti materialinę padėtį, ji augina vieną nepilnametį vaiką, kitas vaikas pilnametis, studentas, mokosi dieniniame skyriuje, jam reikia materialiai padėti, ji su vyru neteko darbo, bet buvo paimtas būsto kreditas, kurį reikia mokėti, todėl jos turtinė padėtis yra labai sunki, dėl pažeidimo gailisi. Dabar išsinuomojo patalpas ir ketina pradėti vykdyti individualią veiklą pagal pažymą. Automobilis priklauso jos motinai, kuri sunkiai vaikšto, į posėdį atvykti negali, bet apie bylos nagrinėjimą žino. Bylos nagrinėjimo metu J. O. teismui pateikė paminėtas aplinkybes patvirtinančių dokumentų kopijas: (duomenys neskelbtini), J. K. ir A. K. gimimo liudijimų, santuokos liudijimo, bedarbio pažymėjimų, kredito sutarties, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos, patalpų nuomos sutarties, K. P. gimnazijos pažymos kopijas.
Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną, J. O. nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpus specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 20000 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 57,76 MGL (7510 Lt).
J. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, kai ji vienerių metų laikotarpyje yra 2 kartus bausta už tapatų pažeidimą, teismas laiko deklaratyviu. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2012-11-19 pagal ATPK 210 str. 3 d., 2012-12-20 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (20 000 vnt.) ir vertę (7510 Lt) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną pažeidėja sąmoningai nedeklaravo, kad veža privalomas deklaruoti prekes, tačiau tyčia paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje – kuro bake, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri ištekėjusi, nedirbanti, išlaikanti 3 asmenis, bausta administracine tvarka už tapatų pažeidimą 2 kartus, visi pažeidimai padaryti metų eigoje, todėl esant jos atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina artima maksimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
J. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 18000 (aštuoniolika tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10 000 vnt. cigarečių ,,5 Minsk superslims“, 10 000 vnt. cigarečių ,,NZ Gold“), automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., dalį paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 750 (septynis šimtus penkiasdešimt) litų.
Išaiškinti automobilio savininkei M. O., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).
Teisėja Jolanta Bagdonienė