Nr. A2.11.-495-119/2015
Proceso Nr. 4-68-3-06843-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3, 50.1.1, 52.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi B. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
B. K. 2014-06-08 13.50 val., viešoje vietoje - Vingio parke, Vilniuje, būdamas girtas (pasitikrinti girtumą atsisakė), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys tradicinis“ 6 procentų alkoholio tūrio, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti ar pateikti asmens dokumentą, garsiai šūkavo bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. B. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
B. K. kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-13525395-14, Vilniaus apsk. VPK VTV Mobiliosios kuopos 3-ojo būrio specialisto B. J. ir vado A. P. tarnybiniais pranešimais, Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 –ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. B. tarnybiniu pranešimu.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė nesutinkantis su pažeidimais, jis alkoholio nevartojo, policijos pareigūnų neįžeidinėjo, tačiau jo paaiškinimas paneigtas kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga.
Vilniaus apsk. VPK VTV Mobiliosios kuopos 3-ojo būrio specialisto B. J. ir vado A. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-06-08 13.50 val., renginyje, Vingio parke, Vilniuje, prie kavinės „Lakštingala“ pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris jų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys tradicinis“, 1 l talpos, 6.1 alk. tūrio. Asmuo atsisakė prisistatyti. Sulaikant jis ėmė aktyviais veiksmais priešintis, stumdės, garsiai šūkaudamas vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, bandė bėgti. Į jų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, jis buvo pargriautas ant žemės, jam už nugaros buvo užlaužtos rankos ir uždėti antrankiai.
Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2–ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-06-08 apie 14:40 val. į Vilniaus m. 2–ojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpas buvo pristatytas B. K., kuris atsisakė pasitikrinti blaivumą. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus.
Abu policijos pareigūnai savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad B. K., būdamas neblaivus, renginyje, Vingio parke, Vilniuje, prie kavinės „Lakštingala“ jų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys tradicinis“, 1 l talpos, 6.1 alk. tūrio, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti, garsiai šūkavo bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi – stumdėsi, bandė bėgti. Teismas neturi pagrindo netikėti šių asmenų nurodytomis aplinkybėmis. Kadangi B. K. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Švyturys tradicinis“ 6 procentų alkoholio tūrio, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti ar pateikti asmens dokumentą, garsiai šūkavo bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.
Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2–ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos A. G. 2014-12-04 nutarimu medžiagos vykdymo terminas pratęstas metams nuo pažeidimo padarymo dienos.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui, be to, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas
n u t a r ė :
B. K., a/k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą;
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 180 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą;
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti B. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 180 EUR (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
(parašas)