Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-316-983/2017

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01389-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.20

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 24 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 (vienerių) metų – terminą. Nurodo, jog jis su žmona dirba (duomenys neskelbtini) pasiekti darbo vietą visuomeniniu transportu yra praktiškai neįmanoma, todėl turi prašyti kitus asmenis pavežti jį ir sutuoktinę į darbą. Sūnus lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, atstumas nuo namų iki mokyklos yra 2 km., todėl reikia samdyti transporto priemonę. Yra įsitikinęs, kad taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra pasiekti. Dėl pažeidimo gailisi.

Prašymas tenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs  ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiškėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuota pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojama teigiamai. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad teisės atėmimo laikotarpiu S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Pareiškėjas nurodė, kad dėl savo elgesio padarė išvadas. Pats įvykis, dėl kurio buvo paskirta administracinė nuobauda, sunkių pasekmių nesukėlė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad S. P. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,  teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų terminą iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Asta Adamonytė-Šipkauskienė